sic! 2012 Ausgabe 11

«FIFA». Bundesgericht vom 3. Juli 2012

1. Informationsrecht

EMRK 6 I; UNO-Pakt II 14 I; BV 16 III; StGB 53. Einstellungsverfügungen nach StGB 53, in denen ausdrücklich eine Rechtsverletzung bejaht wird, die zu einer Verurteilung hätte führen können, sind ohne Interessennachweis öffentlich zugänglich (E. 3.4).
BV 16 III; StGB 53. Besteht ein grosses Interesse der Öffentlichkeit an einem bestimmten Strafverfahren (hier: Korruptionsvorwürfe im Fall FIFA), ergibt sich daraus ein schutzwürdiges Informationsinteresse der Journalisten an der Kenntnis der Einstellungsverfügung (Kontrollfunktion der Medien; E. 4.1-4.3).
BV 16 III; StGB 53. Im Fall einer Einstellungsverfügung gestützt auf StGB 53 überwiegt der schutzwürdige Informationsanspruch der Journalisten (Nachvollzug der Wiedergutmachung) über die privaten Geheimhaltungsinteressen in Bezug auf die persönlichen und finanziellen Verhältnisse der Beteiligten (insbesondere Offenlegung von Vermögensverhältnissen). Die privaten Interessen am Persönlichkeitsschutz werden insbesondere durch die Möglichkeit der gerichtlichen Anfechtung von ungerechtfertigten Medienberichten (ZGB 28 ff.) und durch den strengen Berufskodex für Journalisten in der Schweiz hinreichend geschützt (E. 4.4). [Volltext]


1. Droit de l'information

CEDH 6 I; Pacte-ONU II 14 I; Cst. 16 III; CP 53. Les ordonnances de classement au sens de l’art. 53 CP dans lesquelles on admet expressément une violation de la loi ayant pu donner lieu à une condamnation, sont librement accessibles au public sans devoir prouver un intérêt particulier (consid. 3.4).
Cst. 16 III; CP 53. Si une procédure pénale bien précise (en l’espèce: soupçons de corruption dans l’affaire FIFA) revêt un intérêt public, les journalistes ont un intérêt à l’information digne d’être protégé leur permettant de prendre connaissance de l’ordonnance de classement (fonction de contrôle des médias; consid. 4.1-4.3).
Cst. 16 III; CP 53. Si une ordonnance de classement est rendue, les journalistes ont un intérêt à l’information digne d’être protégé (compréhension de l’indemnisation) qui l’emporte sur les intérêts privés au maintien du secret en relation avec les données personnelles et financières des personnes en cause (en particulier divulgation de l’état du patrimoine). Une éventuelle action judiciaire dirigée contre des articles de presse infondés (art. 28 ss CC) et la stricte déontologie professionnelle des journalistes en Suisse permettent en particulier de protéger les intérêts privés à la protection de la personnalité de manière suffisante (consid. 4.4). [texte complet]


I. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerden; Akten-Nr. 1B_68/2012, 1B_70/2012, 1B_72/2012, 1B_74/2012, 1B_76/ 2012

Fenster schliessen