sic! 2012 Ausgabe 10

«Boîtier Protubérant». Tribunal fédéral du 8 juin 2012

5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

LDes 2 II, III, 4b, 6. Les motifs d’exclusions de l’art. 4 LDes ne sont pas exhaustifs et la priorité fondée sur le premier dépôt (art. 6 LDes) crée un motif de nullité (consid. 2.3–2.6).
LDes 6; LBI 3 III, 36. La décision du législateur de prévoir un cas de nullité en cas de dépôt antérieur se justifie par des motifs de sécurité du droit, seul le design figurant au Registre devant bénéficier de la protection; l’absence d’une réglementation similaire à celle prévue pour les brevets d’invention confirme la volonté du législateur d’exclure l’enregistrement de dépôts postérieurs (consid. 2.7).
LDes 6, 8. La nullité d’un enregistrement fondé sur l’existence d’un enregistrement antérieur vise aussi bien les designs identiques que les designs similaires dégageant la même impression d’ensemble (consid. 3). [texte complet]


5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

DesG 2 II, III, 4b, 6. Die Ausschlussgründe sind in Art. 4 DesG nicht abschliessend aufgezählt und die auf die erste Hinterlegung (Art. 6 DesG) zurückgehende Priorität schafft einen Nichtigkeitsgrund (E. 2.3–2.6).
DesG 6; PatG 3 III, 36. Die Entscheidung des Gesetzgebers, eine ältere Hinterlegung als Nichtigkeitsgrund vorzusehen, rechtfertigt sich aus Gründen der Rechtssicherheit. Nur ein im Register eingetragenes Design soll Schutz geniessen. Das Fehlen einer ähnlichen Regelung, wie sie für Patente vorgesehen ist, bestätigt die Absicht des Gesetzgebers, spätere Hinterlegungen von der Eintragung auszuschliessen (E. 2.7).
DesG 6, 8. Die auf die Existenz einer früheren Eintragung zurückzuführende Nichtigkeit einer Registrierung betrifft sowohl identische Designs als auch ähnliche, die einen gleichen Gesamteindruck erwecken (E. 3). [Volltext]



Ière Cour de droit civil; rejet du recours; réf. du dossier 4A_139/2012

Fenster schliessen