sic! 2012 Ausgabe 7+8

«Publication de témoignages relatifs à des services hospitaliers». Tribunal fédéral du 23 février 2012

1. Droit de l'information

CPC 52, 71. Le principe de la bonne foi s’oppose à ce que des griefs d’ordre formel qui auraient pu être soulevés à un stade antérieur soient invoqués plus tard, une fois l’issue défavorable connue. Pour agir en consorité simple, il n’est pas nécessaire que l’action au fond soit pendante; il suffit que la requête de mesures provisionnelles le soit (consid. 4).
CPC 261 I, 266. Les conditions d’octroi de mesures provisionnelles à l’encontre des médias à caractère périodique doivent être appliquées avec une particulière réserve afin d’éviter la «censure judiciaire» et supposent la preuve par une quasi-certitude. La publication de faits inexacts par la presse est illicite en elle-même, mais un article de presse inexact n’est globalement faux que s’il ne correspond pas à la réalité sur des points essentiels. Des accusations rapportées dans un article à paraître peuvent porter une atteinte directe à la personnalité du recourant mais doit être relativisée dès lors qu’elles répondent à une mission d’intérêt public à l’information (consid. 7).
CPC 266. La vraisemblance d’une atteinte particulièrement grave ne doit pas être rejetée du seul fait que le journaliste a mené son enquête avec sérieux, qu’il ne publierait pas des faits erronés susceptibles de ternir l’image du recourant et que le recourant ne s’était pas opposé à la publication de l’article jusqu’au dépôt de la requête. Elle peut cependant être rejetée lorsque les autres conditions de l’art. 266 CPC ne sont pas réalisées, notamment lorsque la présentation de faits permet au lecteur moyen de comprendre, d’une part, que les reproches rapportés reposent sur les dires de certaines personnes concernées par les services du recourant et, d’autre part, que ces critiques sont pour l’essentiel réfutées par le recourant (consid. 7). [texte complet]


1. Informationsrecht

ZPO 52, 71. Das Prinzip von Treu und Glauben steht formalen Anträgen entgegen, die zu einem früheren Zeitpunkt hätten eingereicht werden können, aber erst später geltend gemacht werden, wenn der negative Verfahrensausgang bereits bekannt ist. Um als einfache Streitgenossenschaft auftreten zu können, ist es nicht erforderlich, dass die Hauptsache bereits hängig ist; es genügt, dass dies für das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen zutrifft (E. 4).
ZPO 261 I, 266. Die Voraussetzungen für den Erlass vorsorglicher Massnahmen gegen periodisch erscheinende Medien müssen mit besonderer Zurückhaltung angewendet werden, um eine Justizzensur zu verhindern, und setzen eine Glaubhaftmachung mit einer quasi-Sicherheit voraus. Die Publikation von unwahren Tatsachen durch die Presse ist für sich selber unzulässig, aber ein unzutreffender Presseartikel ist nur dann in seiner Gesamtheit falsch, wenn er der Realität in wesentlichen Punkten widerspricht. Anschuldigungen in einem zur Publikation vorgesehenen Artikel können eine unmittelbare Beeinträchtigung der Persönlichkeit des Antragstellers darstellen, sind aber relativiert zu betrachten, wenn sie einem öffentlichen Informationsbedürfnis dienen (E. 7).
ZPO 266. Die Wahrscheinlichkeit einer besonders schwerwiegenden Verletzung darf nicht bereits deshalb verneint werden, nur weil der Journalist seine Untersuchung seriös durchführte, keine unzutreffenden Tatsachen veröffentlicht würden, welche das Ansehen des Antragstellers trüben könnten, und weil der Antragsteller bis zur Einreichung des Gesuchs sich nicht gegen die Publikation des Artikels gewehrt hat. Sie kann aber verneint werden, wenn die übrigen Voraussetzungen von Art. 266 ZPO nicht erfüllt sind, insbesondere wenn die Darstellung der Tatsachen es dem Durchschnittsleser erlaubt zu verstehen, dass einerseits die vorgebrachten Vorwürfe auf Berichten von bestimmten von den Leistungen des Antragstellers betroffenen Personen beruhen, und andererseits die Kritik vom Antragsteller im Wesentlichen zurückgewiesen wird (E. 7). [Volltext]



IIème Cour de droit civil; admission partielle du recours; réf. 5A_641/2011

Fenster schliessen