sic! 2012 Ausgabe 4

«Zahnarzt». Bundesgericht vom 12. Dezember 2011

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

BGG 95 a, 113. Steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung, können die ebenfalls das Bundesrecht betreffenden Verfassungsrügen direkt mit ihr vorgebracht werden. In solchen Fällen ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde unzulässig (E. 1).
ZPO/X 185. Eine in einer Duplik gemachte Äusserung kann nicht Streitgegenstand der zugrundeliegenden Persönlichkeitsverletzungsklage werden, da der Streitgegenstand bereits mit der Klageeinleitung definiert wird (E. 4).
ZGB 28. Eine aufgrund von Patientenbeanstandungen erfolgte Einleitung von Verfahren vor der Honorarprüfungs- und Schlichtungskommission dient der Untersuchung und Sanktionierung standeswidrigen Handelns und ist als solche nicht persönlichkeitsverletzend (E. 5.3).
OR 41. Das Standes- und Honorarprüfungsverfahren findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Entsprechend fehlt ihm die Eignung, das Einkommen des Untersuchten zu schmälern, womit es am für die Geltendmachung von Schadenersatz erforderlichen adäquaten Kausalzusammenhang fehlt (E. 5.4).
OR 49; ZGB 28a III. Der Zuspruch von Genugtuung erfordert eine aussergewöhnlich schwere Persönlichkeitsverletzung. Nachvollziehbare Werturteile, die nicht an die Öffentlichkeit dringen, erfüllen diese Voraussetzung nicht (E. 5.5). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

LTF 95 a, 113. Lorsque le recours en matière civile est ouvert, les griefs constitutionnels, qui ressortissent également au droit fédéral, peuvent être directement invoqués dans le recours. Dans un tel cas, le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable (consid. 1).
CPC/X 185. Des propos tenus dans la duplique ne peuvent pas faire l’objet de la demande introduite pour atteinte à la personnalité dès lors que le dépôt de cette dernière a déjà déterminé l’objet du litige (consid. 4).
CC 28. L’ouverture d’une procédure devant une commission de conciliation et de vérification des honoraires en raison de plaintes de patients sert à examiner et le cas échéant à sanctionner les violations du code de déontologie et en tant que telle ne porte pas atteinte à la personnalité (consid. 5.3).
CO 41. La vérification des honoraires et la procédure disciplinaire ont lieu à huis clos et ne peuvent donc être propres à diminuer le revenu de la personne sous enquête. Par conséquent, le rapport de causalité adéquate nécessaire pour réclamer des dommages-intérêts fait défaut (consid. 5.4).
CO 49; CC 28a III. L’octroi d’une réparation pour tort moral exige une atteinte à la personnalité particulièrement grave. Des jugements de valeur vérifiables qui ne parviennent pas au public ne remplissent pas cette condition (consid. 5.5). [texte complet]


II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde soweit darauf eingetreten; Akten-Nr. 5A_329/2011

Fenster schliessen