sic! 2012 Ausgabe 4

«Internetpranger». Bezirksgericht Laufenburg vom 18. August 2011

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

BV 13; ZGB 28. Über einen Oberrichter, der aufgrund seiner Stellung mindestens eine relative Person der Zeitgeschichte ist, dürfen im Internet keine Angaben aus dem Privatbereich (z.B. private Mobiltelefonnummer, Privatadresse) veröffentlicht werden, da diese mit seiner beruflichen Tätigkeit nichts bzw. wenig gemein haben (E. 4.2.3).
ZGB 28. Eine «Schwarze Liste» im Internet ist geeignet, die Ehre bzw. soziale Geltung der dort aufgeführten Personen herabzusetzen, insbesondere gilt dies, wenn die «Schwarze Liste» unter offiziös anmutenden Domain-Namen veröffentlicht wird (E. 4.2.4).
ZGB 28 II. Auch wenn Kritik an Gerichtsentscheiden erlaubt ist, stellt die Aufnahme von Entscheidträgern in eine «Schwarze Liste» dafür kein geeignetes Mittel dar. Die Zulässigkeit von Kritik vermag die mit der Aufnahme in eine «Schwarze Liste» verbundenen schweren Persönlichkeitsverletzungen nicht zu rechtfertigen, insbesondere, wenn die Medien bereits über die Entscheide berichtet haben (E. 4.3).
DSG 1, 12, 13; ZGB 28. Die systematische Zusammenführung und Bekanntgabe von Personendaten auf einer Webseite stellt eine unerlaubte und unverhältnismässige Weitergabe eines Persönlichkeitsprofils und somit eine Persönlichkeitsverletzung im Sinne des Datenschutzgesetzes dar (E. 5).
ZGB 28a II; DSG 15 III. Der für die Persönlichkeitsverletzungen verantwortliche Beklagte kann verpflichtet werden, dafür zu sorgen, dass die «Schwarze Liste» auch in den Cache-Speichern der Suchmaschinenbetreiber nicht mehr abgerufen werden kann (E. 6.3).
StGB 292. Die Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB stellt ein taugliches Mittel dar, präventive Wirkung auf das Verbot, aber auch auf die Pflicht zur Beseitigung der Persönlichkeitsverletzungen zu entfalten (E. 6.4). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

Cst. 13; CC 28. Aucune donnée ressortissant à la sphère privée d’un juge cantonal (par ex. numéro privé du téléphone portable, adresse privée) ne peut être publiée sur Internet dès lors qu’il s’agit d’une personnalité relative de l’histoire contemporaine et que de telles données n’ont aucun lien ou tout au plus qu’un rapport éloigné avec son activité professionnelle (consid. 4.2.3).
CC 28. La publication d’une «liste noire» sur Internet est propre à porter atteinte à l’honneur ou à la position sociale des personnes mentionnées, en particulier lorsque la «liste noire» est publiée sous un nom de domaine à caractère officieux (consid. 4.2.4).
CC 28 II. Même s’il est permis de critiquer les décisions judiciaires, l’inscription de magistrats sur une «liste noire» ne constitue pas un moyen approprié à cet égard. Si la critique est admise, elle ne justifie en revanche pas la tenue d’une liste noire qui constitue une grave atteinte aux droits de la personnalité, en particulier lorsque les médias ont déjà rendu compte des décisions (consid. 4.3).
LPD 1, 12, 13; CC 28. La collecte et la diffusion systématiques de données personnelles sur un site Internet constituent une divulgation illicite et disproportionnée d’un profil de la personnalité et portent ainsi atteinte à la personnalité au sens de la loi sur la protection des données (consid. 5).
CC 28a II; LPD 15 III. Le défendeur responsable de l’atteinte à la personnalité peut être sommé de prendre les mesures nécessaires pour que la «liste noire» ne puisse plus être téléchargée à partir de la mémoire cache des moteurs de recherche (consid. 6.3).
CP 292. La sanction de l’insoumission à une décision de l’autorité selon l’art. 292 CP constitue une mesure appropriée pour conférer un effet préventif à l’interdiction, mais également à l’obligation de faire cesser les atteintes à la personnalité (consid. 6.4). [texte complet]



Gutheissung der Klage; Akten-Nr. OZ.2011.11

Fenster schliessen