sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
«Die Zukunft der 2. Säule». Bundesgericht vom 18. November 2011
1. Informationsrecht
BV 17, 93 II; RTVG 3, 4 II, IV. Das Vielfaltsgebot, welches verlangt, dass redaktionelle Sendungen mit Informationsgehalt die Vielfalt der Ereignisse und Ansichten angemessen zum Ausdruck bringen, gilt nicht für bloss meldepflichtige Veranstalter. Die Ausgewogenheit von Sendungen solcher Veranstalter beurteilt sich einzig nach dem Sachgerechtigkeitsgebot: Sie dürfen auch einseitig Stellung nehmen, jedoch nicht manipulativ berichten oder politische Propaganda betreiben (E. 2.1, 2.2).
RTVG 4 II. Ein einseitiger und unausgewogener Beitrag hält vor dem Sachgerechtigkeitsgebot stand, wenn für den Zuschauer hinreichend klar bleibt, dass unterschiedliche Standpunkte bestehen und die Gegenpositionen zumindest teilweise aufgenommen werden (E. 3.1, 3.2).
[Volltext]
1. Droit de l'information
Cst. 17, 93 II; LRTV 3, 4 II, IV. L’obligation de refléter la diversité, qui exige que le contenu informatif des émissions rédactionnelles reflète convenablement la diversité des événements et des opinions, ne s’applique pas aux diffuseurs simplement soumis à l’obligation d’annonce, dont l’équilibre des émissions s’apprécie uniquement d’après le principe d’objectivité: ils peuvent prendre position unilatéralement sans toutefois manipuler l’information ni faire de la propagande politique (consid. 2.1, 2.2).
LRTV 4 II. Une contribution partiale et déséquilibrée demeure conforme au principe d’objectivité lorsqu’elle présente au moins en partie les positions opposées et qu’il est suffisamment clair pour le téléspectateur qu’il existe des points de vue différents (consid. 3.1, 3.2).
[texte complet]
II. öffentlich-rechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 2C_880/2010
Fenster schliessen