sic! 2012 Ausgabe 2

«Gebrauchtsoftware». Kantonsgericht Zug vom 4. Mai 2011

2. Urheberrecht

2.2 Softwareschutz

URG 65 I. Dass ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil droht, ist nicht glaubhaft gemacht, wenn zweifelhaft ist, ob eine urheberrechtlich beanstandete Vertriebshandlung das Gebiet der Schweiz überhaupt tangiert. Dies gilt erst recht, wenn nicht ersichtlich ist, dass zwischenzeitliche Umsatzverluste der Gesuchstellerin oder Gewinne der Gesuchsgegnerin im ordentlichen Verfahren nicht ausgeglichen werden könnten, bzw. wenn kein Imageverlust droht (E. 4.2).
URG 10 II b, 12 II. Die Überlassung eines Programmexemplars auf unbestimmte Zeit gegen Einmalbezahlung ist als Veräusserung zu werten, wenn der Überlasser keine Verfügungsmacht mehr über die Programmkopie hat und keine Rückgabepflicht besteht. Die damit eintretende Erschöpfung ist zwingender Natur; vertragliche Veräusserungsbeschränkungen wirken nur zwischen den Parteien (E. 5.1).
URG 10 II b, 12 II. Eine Erschöpfung tritt auch ein, wenn das Computerprogramm elektronisch (online) auf einen Datenträger übermittelt wird (E. 5.1).
MSchG 13 I, II a, b, d. Das Erstrecken des urheberrechtlichen Erschöpfungsgrundsatzes auf den Fall des Onlinevertriebs eines Computerprogramms bedingt, dass der Erwerber auf dem Datenträger die zugehörige Wortmarke als Hinweis auf den Speicherinhalt anbringen kann (E. 5.2).
UWG 2, 3 b. Die lauterkeitsrechtliche Würdigung von Bestätigungen («Lizenzurkunden») mit möglicherweise unzutreffendem Inhalt ändert am urheberrechtlichen Erschöpfungsgrundsatz nichts (E. 5.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.2 Protection du logiciel

LDA 65 I. L’imminence d’un préjudice difficilement réparable n’est pas rendue vraisemblable lorsqu’on ne peut pas déterminer si l’activité de distribution prétendument contrefaisante porte effet sur le territoire suisse. Cela vaut d’autant plus lorsqu’on ne peut pas démontrer que le gain manqué de la demanderesse ou les profits de la défenderesse ne pourraient pas faire l’objet d’un règlement dans le cadre du procès au fond et lorsqu’aucune perte d’image n’est à craindre (consid. 4.2).
LDA 10 II b, 12 II. La remise d’un exemplaire du logiciel pour une durée indéterminée contre un paiement unique doit être qualifiée d’aliénation lorsque l’aliénateur n’a plus de pouvoir de disposition sur la copie du logiciel et qu’il n’y a pas d’obligation de le restituer. L’épuisement qui en résulte est de nature impérative; des restrictions contractuelles du droit d’aliéner n’ont d’effets qu’entre parties (consid. 5.1).
LDA 10 II b, 12 II. L’épuisement se produit également lorsque le logiciel est transmis de manière électronique (online) sur un support de données (consid. 5.1).
LPM 13 I, II a, b, d. Si, en droit d’auteur, le principe de l’épuisement est étendu à la distribution en ligne d’un logiciel, cela implique que l’acquéreur puisse apposer sur le support de données la marque verbale correspondante en tant qu’indication relative au contenu de ce support (consid. 5.2).
LCD 2, 3 b. Sous l’angle du droit de la concurrence déloyale, l’appréciation d’attestations («certificats de licence») dont le contenu pourrait ne pas être exact n’influe pas sur le principe de l’épuisement découlant du droit d’auteur (consid. 5.3). [texte complet]



Einzelrichter; Abweisung des Gesuches um Erlass vorsorglicher Massnahmen und Aufhebung der superprovisorisch erlassenen Verfügung des Kantonsgerichts Zug; Akten-Nr. ES 2010 822

Fenster schliessen