sic! 2009 Ausgabe 6
KATJA STÖCKLI* / PHILIPP J. DANNACHER**

Überblick über die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich des geistigen Eigentums im Jahre 2008

Das Bundesverwaltungsgericht blickt auf sein zweites Tätigkeitsjahr zurück. Wie bereits im Jahre 2007 hat es sich auch 2008 weitgehend der Praxis der Vorgängerinstanz angeschlossen. Eine Weiterentwicklung der Rechtsprechung ist insbesondere bei Marken mit Herkunftsangaben zu verzeichnen. Erstmals zu entscheiden hatte es eine Beschwerde gegen die Nichteintragung einer akustischen Marke, deren abstrakte Unterscheidungskraft es zwar bejahte, in casu aber den Entscheid der Vorinstanz stützte. [Volltext]


Le Tribunal administratif fédéral est en activité depuis deux ans. En 2008, comme en 2007 déjà, il a largement repris la pratique de l’instance qui l’a précédé. Le développement de sa jurisprudence s’est notamment poursuivi dans le domaine des marques comportant une indication de provenance. Pour la première fois, le Tribunal a été confronté à un recours contre le refus d’une marque sonore; bien qu’il ait admis qu’une telle marque puisse avoir un caractère distinctif dans l’abstrait, il a confirmé en l’occurrence la décision de l’instance précédente. [texte complet]


* MLaw, Rechtsanwältin, Bertschikon.
 ** lic. iur., Fürsprecher, Bern. Beide Autoren sind im Zeitpunkt des Verfassens dieses Berichtes Gerichtsschreiber am BVGer. Der Text gibt ausschliesslich deren persönliche Auffassung wieder.

Fenster schliessen