sic! 2011 Ausgabe 10

«Musikhandys GT 4e». Bundesverwaltungsgericht vom 21. April 2011

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

VwVG 48 I c. Führt ein Nutzerverband Beschwerde, so ist dessen Mitglied nur dann auch seinerseits beschwerdelegitimiert, wenn es ein besonderes Interesse nachweisen kann. Die blosse Tatsache möglicher Interessengegensätze der Mitglieder ist unzureichend (E. 1.2.3, 1.2.4).
VwVG 10 I. Werden im Verfahren vor der Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten Ausstandspflichten verletzt, so liegt ein unheilbarer formeller Mangel vor. Dieser kann im Beschwerdeverfahren vom Bundesverwaltungsgericht trotz voller Kognition nicht geheilt werden (E. 2).
VwVG 10 I d. Gründe, welche Zweifel an der Unbefangenheit einer richterlichen Person zu bewirken vermögen, reichen für die Bejahung einer Ausstandspflicht aus, selbst wenn sie erst zwischen der Eröffnung des Urteilsdispositivs und der Ausfertigung der schriftlichen Urteilsbegründung eingetreten sind (E. 5.2). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

PA 48 I c. Lorsqu’une association représentative d’utilisateurs dépose un recours, l’un de ses membres a lui-même qualité pour recourir s’il prouve un intérêt digne de protection. L’existence d’éventuels intérêts divergents des membres n’est pas suffisante (consid. 1.2.3, 1.2.4).
PA 10 I. Si les règles sur la récusation sont violées dans une procédure devant la Commission arbitrale en matière de gestion de droits d’auteur, le vice de forme en résultant ne peut pas être guéri. Malgré son pouvoir de cognition total, le TFA ne peut éliminer ce vice de forme en procédure de recours (consid. 2).
PA 10 I d. Les motifs faisant naître des doutes sur l’impartialité d’un juge justifient sa récusation, même s’ils se manifestent entre la publication du dispositif de la décision et la rédaction des motifs (consid. 5.2). [texte complet]


* Abteilung II; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. B-4632/2010

Fenster schliessen