sic! 2011 Ausgabe 9

«Litigi pericolosi». Tribunale federale del 16 dicembre 2010

3. Protezione della personalità e protezione dei dati

CC 28 I. La pubblicazione di articoli giornalistici contenenti fatti falsi rappresenta una lesione illecita della personalità ai sensi dell’art. 28 cpv. 1 CC. Non ogni imprecisione giornalistica rende la notizia falsa nel suo insieme: un articolo è suscettibile di ledere la personalità della vittima se è errato in punti essenziali e presenta un’immagine manifestamente falsata della vittima, tale da sminuirne considerevolmente la considerazione agli occhi dei terzi (consid. 6.1).
CC 28 I. Affermare in un articolo giornalistico che una banca è coinvolta in cause giudiziarie con richieste di giudizio superiori al miliardo di franchi non è la stessa cosa che dire che la banca è confrontata con pretese miliardarie. L’affermazione dell’esistenza di azioni giudiziarie contro la banca ha nell’opinione pubblica un peso maggiore che non l’affermazione di semplici pretese, quand’anche accompagnate da precetti esecutivi (consid. 6.2).
CC 28a II. Domanda di pubblicazione: il principio della proporzionalità dà al giudice la facoltà di adattare la pubblicazione al grado di pubblicità richiesto. Il giudice può redigere un sunto delle motivazioni della propria sentenza con lo scopo preciso di spiegare al lettore quali fatti sono stati accertati e i motivi che portano a concludere che un articolo giornalistico era lesivo della personalità della vittima (consid. 7.1).
CC 28a III; CO 43 I. Risarcimento del danno: il giudice stabilisce forma ed entità tenendo conto delle circostanze del caso e della colpa dell’autore. La mera negligenza, segnatamente quella imputabile ad editore e redattore responsabile per aver omesso ogni verifica dei contenuti della pubblicazione, è una forma di colpa sufficiente per una condanna al risarcimento dei danni (consid. 7.2.1). [il testo integrale]


3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28 I. Die Publikation von ungenaue Tatsachen enthaltenden Presseartikeln stellt eine rechtswidrige Verletzung von Persönlichkeitsrechten i.S.v. Art. 28 Abs. 1 ZGB dar. Nicht jede journalistische Ungenauigkeit lässt indes eine Berichterstattung gesamthaft als unwahr erscheinen: Ein Artikel ist dann geeignet, die Persönlichkeit des Betroffenen zu verletzen, wenn er in seinen wesentlichen Punkten ungenau ist und den Betroffenen dergestalt in einem falschen Licht zeigt, dass er im Ansehen Dritter empfindlich herabgesetzt ist (E. 6.1).
ZGB 28 I. Die in einem Presseartikel aufgestellte Behauptung, eine Bank sei in ein gerichtliches Verfahren mit auf über eine Milliarde Franken lautenden Begehren verwickelt, ist nicht mit der Aussage gleichzusetzen, die Bank sei mit Forderungen in der Höhe von über einer Milliarde konfrontiert. In der öffentlichen Meinung hat die Behauptung von bestehenden gerichtlichen Verfahren gegen die Bank ein stärkeres Gewicht als die Behauptung blosser Forderungen, selbst falls diese von einem Zahlungsbefehl begleitet sind (E. 6.2).
ZGB 28a II. Publikationsbegehren: Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit verleiht dem Richter die Möglichkeit, die Veröffentlichung dem notwendigen Publizitätsgrad anzupassen. Der Richter kann eine Zusammenfassung des Urteilsdispositivs mit dem Ziel erstellen, dem Leser den festgestellten Sachverhalt und die Entscheidgründe zu erläutern, die zu der Feststellung geführt haben, dass ein Presseartikel die Persönlichkeit des Geschädigten verletzt hat (E. 7.1).
ZGB 28a III; OR 43 I. Schadenersatz: Der Richter bestimmt Art und Umfang des Ersatzes für den eingetretenen Schaden, wobei er die Umstände des Einzelfalles und das Verschulden des Ersatzpflichtigen zu würdigen hat. Blosse Fahrlässigkeit, insbesondere diejenige, die dem verantwortlichen Verleger und Redaktor wegen unterlassener Überprüfung des Inhaltes der Publikation anzulasten ist, ist für die Zusprechung von Schadenersatz ausreichend (E. 7.2.1). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28 I. La publication d’articles de presse contenant des faits inexacts constitue une violation illicite des droits de la personnalité au sens de l’art. 28 al. 1 CC. Il ne suffit pas de n’importe quelle imprécision journalistique pour que le reportage soit faux dans son ensemble: un article est susceptible de léser la personnalité de la victime s’il est inexact dans ses éléments essentiels et donne une image manifestement fausse du lésé, propre à diminuer notablement la considération dont il jouit aux yeux des tiers (consid. 6.1).
CC 28 I. Affirmer dans un article de presse qu’une banque est impliquée dans une procédure judiciaire avec des demandes en justice supérieures au milliard de francs n’est pas assimilable à l’affirmation selon laquelle la banque serait confrontée à des prétentions dépassant le milliard. L’affirmation de l’existence d’actions judiciaires contre la banque a un poids supérieur, dans l’opinion publique, que l’allégation de simples prétentions, même si elles sont accompagnées de commandements de payer (consid. 6.2).
CC 28a II. Demande de publication: le principe de la proportionnalité confère au juge la faculté d’adapter la publication au degré de publicité nécessaire. Le juge peut rédiger un résumé des motifs du jugement dans le but précis d’expliquer au lecteur quels sont les faits établis et les raisons qui ont amené à la conclusion qu’un article de presse portait atteinte à la personnalité du lésé (consid. 7.1).
CC 28a III; CO 43 I. Compensation du dommage: le juge statue sur le mode  et l’étendue de la réparation en tenant compte des circonstances du cas et de la faute de l’auteur de l’acte. La simple négligence, notamment celle imputable à l’éditeur et au rédacteur responsable pour avoir omis les vérifications du contenu de la publication, constitue une forme de négligence suffisante pour une condamnation à des dommages-intérêts (consid. 7.2.1). [texte complet]


II Corte di diritto civile; ricorso respinto; sentenza 5A_93/2010

Fenster schliessen