sic! 2011 Ausgabe 9

«Praliné-Skulptur». Obergericht Zürich vom 20. Januar 2011

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2 I. Dekorativ gestaltete Praliné-Schachtel-Skulpturen sind als Werk nach Art. 2 Abs. 1 URG zu qualifizieren, wenn sie die erforderliche individuelle Gestaltungshöhe erreichen (E. III/1).
aURG 65; URG 62 I c; ZPO ZH 222 Ziff. 3; ZPO 404. Die Annahme einer Wiederholungsgefahr nach erfolgter Verletzung kann unter Berücksichtigung der Einzelfallumstände auch bei einer Verzichts- und Unterwerfungserklärung ohne Anerkennung einer Rechtspflicht ausgeschlossen werden, soweit die Unterlassungserklärung bedingungslos und unzweideutig ist. Eine bestehende Wiederholungsgefahr kann insbesondere verneint werden, wenn konkrete Anzeichen für künftige Rechtsverletzungen fehlen und der Gesuchsgegner seinen verschuldensunabhängigen Auskunftspflichten (Art. 62 Abs. 1 lit. c URG) nachgekommen ist (E. III/2.1, 2.2-2.3). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2 I. Une boîte décorative pour pralinés peut constituer une œuvre au sens de l’art. 2. al. 1 LDA si elle possède un caractère individuel suffisant (consid. III/1).
aLDA 65; LDA 62 I c; CPC ZH 222 ch. 3; CPC 404. Après la survenance d’une atteinte, une déclaration de renonciation peut le cas échéant suffire pour nier l’existence d’un risque de récidive, même si elle ne comporte aucune reconnaissance d’une obligation juridique, dans la mesure où elle est claire et inconditionnelle. On peut écarter un risque de récidive notamment lorsqu’il n’y a pas d’indices concrets permettant de supposer que des atteintes se répéteront à l’avenir et que la partie adverse a rempli son obligation de fournir des renseignements (consid. III/2.1, 2.2-2.3). [texte complet]



I. Zivilkammer; Abweisung des Begehrens; Akten-Nr. LL 100003-0/U

Fenster schliessen