sic! 2011 Ausgabe 7+8

«Alendronsäure III». Bundesgericht vom 4. März 2011

6. Technologierecht

6.1 Patente

EPÜ 53 c, 54 IV. Auf eine therapeutische Behandlung gerichtete Verfahrensansprüche sind vom Patentschutz ausgeschlossen, während Ansprüche, die auf Erzeugnisse zur Anwendung in einem solchen Verfahren gerichtet sind, gewährt werden, sofern ihr Gegenstand neu und erfinderisch ist (E. 2.2.4, 2.2.5).
PatG 7d; EPÜ 54 V. Die Definition einer Dosierungsanleitung im Anspruch muss eine vom Stand der Technik auf nicht naheliegende Weise abweichende technische Lehre beinhalten, wobei es bei der Entwicklung von Arzneimitteln auf der Hand liegt, verschiedene Dosierungen zu untersuchen (E. 2.2.9).
EPÜ 54 V. Das Fehlen einer nationalen Sonderbestimmung, nach der die Behandlungstätigkeit des Arztes generell nicht als Patentverletzung erachtet wird, darf nicht als Argument für eine abweichende Auslegung des EPÜ und eine Erweiterung der Ausnahmen von der Patentierbarkeit nach den vereinheitlichten Regeln des EPÜ dienen (E. 2.2.12). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CBE 53 c, 54 IV. Les revendications de procédé portant sur un traitement thérapeutique sont exclues de la brevetabilité, tandis que les revendications portant sur des substances ou compositions pour la mise en œuvre de tels procédés sont admises pour autant que leur objet soit nouveau et qu’il procède d’une activité inventive suffisante (consid. 2.2.4, 2.2.5).
LBI 7d; CBE 54 V. La définition d’une prescription de dosage dans la revendication doit contenir un enseignement technique qui ne découle pas d’une manière évidente de l’état de la technique, étant entendu que le développement de médicaments nécessite l’examen de dosages différents (consid. 2.2.9).
CBE 54 V. L’absence d’une norme nationale spéciale selon laquelle l’activité médicale ne tombe en principe pas sous le coup du droit des brevets ne doit pas constituer un argument conduisant à une interprétation divergente de la CBE et à une extension des exceptions à la brevetabilité selon les règles unifiées de la CBE (consid. 2.2.12). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_435/2010

Fenster schliessen