sic! 2009 Ausgabe 6

«Puma». Handelsgericht Zürich vom 13. Dezember 2007

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 13 II b, e, 55 I a. Eine Markenverletzung droht, wenn ein analoger Eingriff in die Schutzsphäre des Markeninhabers schon einmal stattfand (Wiederholungsgefahr) oder Anzeichen bestehen, dass er demnächst stattfinden wird (Erstbegehungsgefahr) (E. 2.2.2).
ZGB 8; MSchG 55 I a. Wer eine Wiederholungsgefahr behauptet, muss beweisen, dass schon einmal eine Verletzung erfolgte, die derjenigen entspricht, die nun gerichtlich verboten werden soll, wobei eine Wiederholungsgefahr bereits bei einmaliger Verletzungshandlung vorliegen kann (E. 2.2.3, 2.2.5).
MSchG 55 I a; ZGB 8. Wer Markenpiraterie vorwirft, muss dartun, dass er Markeninhaber ist, dass die als Fälschung bezeichnete Ware ursprünglich von der Gegenpartei stammt, welche Produktionsanweisungen namentlich mit Bezug auf das Sicherheitslabel in seinen Herstellerbetrieben gelten und wie er über deren Einhaltung wacht sowie dass die von der Gegenpartei vertriebene Ware ohne seine Zustimmung in Verkehr gebracht wurde (E. 2.2.4).
MSchG 55 I a. Warenrückruf und Einziehung können der Vollstreckung des eingeklagten Unterlassungsanspruchs dienen (E. 2.3.1).
MSchG 55 I b. Wer zum Klagezeitpunkt die verletzende Ware weder als Eigentümer noch als Besitzer beansprucht, ist gegenüber dem Beseitigungsanspruch nicht passivlegitimiert (E. 2.3.3).
MSchG 55 I c. Der Auskunftsanspruch kann nicht dazu verwendet werden, die Quellen und Vertriebswege von Parallelimporten ausfindig zu machen (E. 2.4.1, 2.4.2).
MSchG 55 I c. Der Auskunftsanspruch verpflichtet zur Nennung des unmittelbaren Lieferanten, aber nicht der vorgelagerten Bezugsquellen (E. 2.4.3).
MSchG 55 II; ZGB 2 I; OR 41 I, 423 I. Die unbestimmte Forderungsklage mit der Möglichkeit späterer Bezifferung (Stufenklage) setzt einen materiell-rechtlichen Anspruch auf Rechnungslegung voraus (E. 2.5.2).
ZPO ZH 189 Satz 2. Über den Hilfsanspruch auf Rechnungslegung kann mittels Teilurteils befunden werden (E. 2.5.4). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 13 II b, e, 55 I a. Il existe un risque d’atteinte à la marque lorsqu’une atteinte aux droits du titulaire a déjà eu lieu (risque de récidive) ou que des indices donnent à penser qu’une atteinte sera prochainement commise (risque de commission d’une première infraction) (consid. 2.2.2).
CC 8; LPM 55 I a. Celui qui allègue un risque de récidive doit prouver qu’une atteinte a déjà été commise, et qu’elle est analogue à celle qui doit être interdite par voie judiciaire, étant précisé qu’un risque de récidive peut déjà exister après la commission d’une première violation (consid. 2.2.3, 2.2.5).
LPM 55 I a; CC 8. Celui qui prétend que sa marque est contrefaite doit prouver qu’il est titulaire de la marque et que la prétendue contrefaçon provient bien de la partie adverse. Il doit également indiquer quelles sont les instructions de fabrication en vigueur dans ses centres de production concernant en particulier le label de sécurité et de quelle manière il en assure le respect. Enfin, il doit prouver que les produits ont été distribués par la partie adverse sans son accord (consid. 2.2.4).
LPM 55 I a. Le rappel des produits et la confiscation peuvent servir à l’exécution d’une action en cessation du trouble (consid. 2.3.1).
LPM 55 I b. Celui qui au moment du dépôt de la demande ne revendique ni la propriété ni la possession des produits litigieux n’a pas la légitimation passive en cas d’action en cessation du trouble (consid. 2.3.3).
LPM 55 I c. L’action en fourniture de renseignements ne peut pas servir à découvrir les sources et les canaux de distribution d’importations parallèles (consid. 2.4.1, 2.4.2).
LPM 55 I c. L’action en fourniture de renseignements oblige à nommer le fournisseur direct, mais non les sources d’approvisionnement de ce dernier (consid. 2.4.3).
LPM 55 II; CC 2 I; CO 41 I, 423 I. Une action en paiement non chiffrée en se réservant la possibilité de la chiffrer ultérieurement (action échelonnée) suppose un droit à la production ultérieure des comptes (consid. 2.5.2).
CPC ZH 189 phrase 2. Un jugement partiel peut statuer sur la demande en production des comptes (consid. 2.5.4). [texte complet]



Teilweise Gutheissung der Klage; Akten-Nr. HG020324

Fenster schliessen