sic! 1997 Ausgabe 3

"Pulverbeschichtungsanlage I". Handelsgericht St. Gallen vom 17. Februar 1997 (Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 1 Abs. 1 und 2; PatG 7; PatG 26 Abs. 1 Ziff. 3bis. Bei der Beurteilung der Nichtigkeit des Streitpatents ist dem Umstand, dass es sich um ein europäisches Patent handelt, das auf einer vollständigen Vorprüfung beruht, Rechnung zu tragen. Ebenso können die Feststellungen der fachkundigen Technischen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamtes herangezogen werden (E. II. 3e).
PatG 79 Abs. 1. Wenn es die Gesuchsgegnerin aus Gründen des Geschäftsgeheimnisses unterlässt, genaue Angaben über ihre Umsätze und Gewinnmargen zu machen, die eine genauere Bemessung der Sicherheitsleistung ermöglichen würden, ist es gerechtfertigt, eine gegenüber der beantragten tiefere Sicherheitsleistung festzusetzen (E. II. 6). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 1 al. 1 et 2; LBI 7; LBI 26 al. 1 ch. 3bis. Lors de l'appréciation de la nullité du brevet litigieux, il faut tenir compte du fait que, s'agissant d'un brevet européen, il a été soumis à un examen préalable complet. Les constatations de la Chambre de recours technique de l'Office européen des brevets peuventégalement être prises en considération (consid. II. 3e).
LBI 79 al. 1. Si, en invoquant le secret d'affaires, l'intimée refuse de donner des indications sur son chiffre d'affaires et sur sa marge bénéficiaire et, partant, la caution ne peut pas être calculée, la cour peut fixer une caution inférieure à celle requise par l'intimée (consid. II. 6). [texte complet]



Präsident des Handelsgerichts; Gutheissung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. HP 67/1996

Fenster schliessen