sic! 1997 Ausgabe 4

"Erythropoietin III". Obergericht Zug vom 21. Juni 1996 (Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77; BV 4. Die Einholung eines Kurzgutachtens im Massnahmeverfahren ist ausnahmsweise zulässig, wenn die Komplexität der tatsächlichen Verhältnisse besondere Fachkenntnisse voraussetzt, über die der Massnahmerichter nicht verfügt (E. 4a).
PatG 51. Ein Patentanspruch betreffend rekombinantes humanes Erythropoietin erfasst auch Wirkstoffe, welche die für humanes Erythropoietin charakteristische Aminosäuresequenz aufweisen und gemäss SDS-PAGE ein höheres Molekulargewicht haben als das aus menschlichem Urin isolierte Erythropoietin (E. 4d/cc).
PatG 8. Das positive Benutzungsrecht aus einem prioritätsälteren Grundlagenpatent kann nicht durch ein jüngeres Patent verwehrt werden. Widerrechtlich ist jedoch die Benutzung von zusätzlichen Lehren, die ausschliesslich Gegenstand des jüngeren Patents bilden (E. 6).
PatG 77. Die weiteren Voraussetzungen für den Erlass vorsorglicher Massnahmen müssen nicht geprüft werden, wenn es bereits am Verfügungsgrund fehlt (E. 7). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77; Cst. 4. Le juge peut dans le cadre d'une procédure de mesures provisionnelles ordonner exceptionnellement une courte expertise si la complexité des faits nécessite des connaissances professionnelles particulières qu'il ne possède pas (consid. 4a).
LBI 51. La revendication concernant le recombiné humain Erythropoietin recouvre également des principes actifs, qui présentent la séquence d'acides aminés caractéristique de l'Erythropoietin humain et qui ont, selon SDS-PAGE, un poids moléculaire plus élevé que l'Erythropoietin isolée dans l'urine humaine (consid. 4d/cc).
LBI 8. Le droit d'utiliser un brevet de base au bénéfice d'une priorité antérieure ne peut pas être prohibé par le titulaire d'un brevet plus récent. Est en revanche illicite l'utilisation de règles techniques qui forment exclusivement l'objet du brevet plus récent (consid. 6).
LBI 77. Lorsque la violation du brevet n'est pas rendue vraisemblable, il n'y a pas lieu d'examiner si les autres conditions d'obtention des mesures provisionnelles sont réunies (consid. 7). [texte complet]



Justizkommission des Obergerichts; Abweisung der Beschwerde gegen Massnahmeverfügung; Akten-Nr. JZ 1995/6.10

Fenster schliessen