sic! 1998 Ausgabe 1

"SBB Uhren I". Gerichtskreis VIII Bern-Laupen vom 29. September 1997 (Massnahmeentscheid)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 13 I. Wird ein Zeichen lediglich als Gestaltungselement und nicht als Unterscheidungsmerkmal eingesetzt, fällt dessen Gebrauch nicht unter das ausschliessliche Recht des Markeninhabers gemäss Art. 13 Abs. 1 MSchG und liegt damit auch ausserhalb des von einem entsprechenden Lizenzvertrag umfassten Bereiches (E. 6.1.1).
UWG 1, 2. Die Publikation von sich als unlauter herausstellenden Inseraten eines Dritten stellt grundsätzlich einen Verstoss gegen das UWG dar (E. 7.2.1).
UWG 3 d. Wenn unklar ist, wer wen nachgeahmt hat, kann kein Verbot gestützt auf Art. 3 lit. d UWG ausgesprochen werden (E. 7.2.3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 13 I. Si un signe n'est utilisé que comme élément de décoration et non comme signe distinctif, son usage ne tombe pas sous le droit exclusif du titulaire de la marque selon l'art. 13 al. 1 LPM et reste également en dehors du domaine d'application d'un contrat de licence correspondant (consid. 6.1.1).
LCD 1, 2. La publication de l'annonce d'un tiers qui s'avère déloyale, constitue une infraction à la LCD (consid. 7.2.1).
LCD 3 d. Si l'on ne peut clairement établir qui a imité qui, une interdiction se fondant sur l'art. 3 lit. d LCD ne peut être prononcée (consid. 7.2.3). [texte complet]



Zivilabteilung; Gerichtspräsident 1; Abweisung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. SV 1997 0248. Die I. Zivilkammer des Appellationshofes Bern bestätigte diesen Entscheid am 18. November 1997 nach Appellation durch die Gesuchstellerin.


Fenster schliessen