sic! 1998 Ausgabe 2

"Schnappscharnier". Bundesgericht vom 4. November 1997

6. Technologierecht

6.1 Patente

OG 67 Ziff. 2 und 3. Die Möglichkeit, Anträge auf Berücksichtigung neuer Tatsachen oder Beweismittel zu stellen, ist nur für Vorbringen gegeben, welche etwa erst durch ein eingeholtes Gutachten veranlasst werden und die vorzutragen im Rahmen des Schriftenwechsels keine Veranlassung bestand (E. 1).
PatG 1 II. Trotz internationaler Harmonisierung der Terminologie ist die Beurteilung der erfinderichen Tätigkeit nach wie vor kasuistisch geprägt und beruht auf einer wertenden Gewichtung technisch relevanter Sachverhalte. Dabei fordern Erfindungshöhe und Nichtnaheliegen qualitativ dasselbe (E. 2a).
PatG 1 II. Die erfinderische Tätigkeit ist aus der Sicht einer durchschnittlich gut ausgebildeten Fachkraft zu beurteilen, wobei für die Bestimmung der erforderlichen Qualifikation die Besonderheiten des technischen Gebietes zu berücksichtigen sind (E. 2b und 5a). Über welches Wissen und Können der branchenspezifische Fachmann im massgebenden Beurteilungszeitpunkt verfügte, ist Tatfrage. Dasselbe gilt für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit (E. 5b). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

OJ 67 ch. 2 et 3. Des requêtes en considération de faits et preuves nouveaux ne peuvent être formulées que -- par exemple -- si elles sont occasionnées par une expertise et si les parties n'avaient aucun motif de les présenter pendant l'échange des mémoires (consid. 1).
LBI 1 II. Malgré l'harmonisation internationale de la terminologie, les exigences quant au niveau inventif doivent être déterminées d'après les circonstances du cas particulier et se fondent sur une évaluation des faits techniques. La notion de "non-évidence" correspond à celle de "niveau inventif" (consid. 2a).
Pour juger de l'existence du niveau inventif, il faut se fonder sur les qualifications d'un homme du métier d'une formation habituelle; pour déterminer les qualifications nécessaires à l'homme du métier, il faut prendre en considération les particularités de la branche technique (consid. 2b et 5a). Le savoir et les capacités de l'homme du métier ainsi que de l'activité inventive sont une question de fait (consid. 5b). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C. 241/1993


Fenster schliessen