sic! 1998 Ausgabe 3

"Masterbanking". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 19. Februar 1998

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 a. "Masterbanking" ist für Bankerzeugnisse und Bankdienstleistungen beschreibend (E. 2 und 4).
BV 4; MSchG 2 a. Ein Anspruch auf Gleichbehandlung besteht nur gegenüber einem "ohne weiteres" vergleichbaren Sachverhalt. Wenn sich vergleichbare Markenbestandteile an unterschiedlicher Position innerhalb der Marke befinden und diesem Umstand kennzeichnungsrechtlich entscheidende Bedeutung zukommt, liegt kein ohne weiteres vergleichbarer Sachverhalt vor. "Masterbanking" ist deshalb mit "Bankmaster" nicht ohne weiteres vergleichbar (E. 3 und 5).
MSchG 2 a. Die Verkehrsdurchsetzung eines beschreibenden Zeichens lässt sich nicht aus der Verkehrsdurchsetzung eines ähnlichen Zeichens als Marke desselben Inhabers herleiten. Eine Verkehrsdurchsetzung von "Mastercard" kommt daher "Masterbanking" nicht zugute (E. 3 und 6). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 lit. a. "Masterbanking" est descriptif pour des produits et services bancaires (consid. 2 et 4).
LPM 2 lit. a; Cst 4. Un droit à l'égalité de traitement existe uniquement par rapport à un état de fait "d'emblée" comparable. Lorsque des éléments comparables de marques figurent dans une marque à une position différente et que l'on accorde à ce fait une signification décisive relevant du droit des signes distinctifs, il n'y a pas d'état de fait d'emblée comparable. "Masterbanking" n'est ainsi pas d'emblée comparable avec "Bankmaster" (consid. 3 et 5).
LPM 2 lit. a. L'imposition d'un signe descriptif ne se laisse pas déduire de l'imposition d'un signe similaire en tant que marque du même détenteur. L'imposition de "Mastercard" ne se révèle ainsi pas profitable pour "Masterbanking" (consid. 3 et 6). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde und Bestätigung der angefochtenen Verfügung; Akten-Nr. MA-AA 06/97


Fenster schliessen