sic! 1998 Ausgabe 4
MISCHA CHARLES SENN*

Aspekte der rechtlichen Beurteilung satirischer Äusserungen.

In der schweizerischen Rechtsprechung ist ein einigermassen methodisches Vorgehen zur rechtlichen Beurteilung satirischer Äusserungen kaum festzustellen. Das hat verschiedene Gründe, beruht aber auch auf teilweise mangelndem Verständnis von Fragen der Auslegung ästhetischer Äusserungen und der Rezeptionswirkung im allgemeinen. Zudem wird das Vorliegen einer Grundrechtskollision nicht wahrgenommen. Eine adäquate Rezeption satirischer Äusserungen kann aber nur methodisch richtig erfolgen, wenn sowohl die rechtlich-dogmatischen als auch die ausserrechtlichen Grundlagen berücksichtigt werden. [Volltext]


On constate dans la jurisprudence suisse qu'il n'y a guère de procédure tant soit peu systématique pour juger les déclarations à caractère satirique. Différentes raisons expliquent cette lacune, entre autres les problèmes de compréhension relatifs à l'interprétation de déclarations d'ordre esthétique et, de manière générale, la réception de ces déclarations. A cela s'ajoute le fait que l'existence de droits fondamentaux contradictoires n'est pas perçue. Pour établir une réception adéquate des déclarations satiriques sur des bases pertinentes, il faut intégrer non seulement les fondements dogmatiques/juridiques, mais aussi les fondements extra-juridiques. [texte complet]


* Dr. iur., Rechtskonsulent für Kommunikations- und Immaterialgüterrecht, Zürich.

Fenster schliessen