sic! 1998 Ausgabe 6

"Bugatti". Obergericht Glarus vom 22. Dezember 1997

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 15 I. Die einmal erreichte Berühmtheit einer Marke dauert in der Regel über die Produktionseinstellung der gekennzeichneten Produkte hinaus; dies gilt insbesondere, wenn die Produkte weiterhin einen Markt als Sammlerobjekte aufweisen (E. 1.2).
PVÜ 6bis. Der Gebrauch einer notorisch bekannten Marke im Ausland genügt; als Gebrauch sind dabei auch der Occasionshandel oder Verkäufe auf dem Sammlermarkt zu qualifizieren (E. 1.4 und 2.3.1).
MSchG 76 II a, 12 I; aMSchG 9 I. Übergangsrechtlich ist für die Priorität einer Marke, bei welcher im Zeitpunkt des Inkrafttretens des neuen MSchG die dreijährige altrechtliche Schonfrist für den Nichtgebrauch bereits abgelaufen war, die neue fünfjährige Frist anwendbar, sofern ihre Hinterlegung noch nicht fünf Jahre zurückliegt (E. 2.1).
MSchG 12 II. Wird durch einen Dritten der Nichtgebrauch i.S. v. Art. 12 Abs. 2 MSchG mit Recht geltend gemacht, verliert der Inhaber der nicht gebrauchten Marke seine Abwehransprüche, insbesondere den zivil- und strafrechtlichen Rechtsschutz (E. 2.3.3). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 15 I. Une fois qu'une marque est de haute renommée, cette renommée dure en règle générale au-delà de la fin de la production du produit ainsi caractérisé. Cela est particulièrement valable lorsque les produits sont encore sur un marché d'objets de collection (consid. 1.2).
CUV 6bis. L'usage d'une marque notoirement connue à l'étranger suffit; comme usage sont à qualifier le marché de l'occasion ou la vente sur le marché de la collection (consid. 1.4 et 2.3.1).
LPM 76 II a, 12 I; aLPM 9 I. En droit transitoire, le nouveau délai de 5 ans est à utiliser pour la priorité d'une marque, pour laquelle l'ancien délai de protection pour non-usage de 3 ans était déjà écoulé lors de l'entrée en vigueur de la nouvelle LPM, pour autant que son dépôt ne remonte pas à plus de 5 ans (consid. 2.1).
LPM 12 II. Si le non-usage a été fait valoir à juste titre par un tiers au sens de l'art. 12 al. 2 LPM, le titulaire de la marque non utilisée perd ses droits défensifs, en particulier la protection juridique du droit civil et pénal (consid.2.3.3). [texte complet]


Gutheissung der Klage und Abweisung der Widerklage, Akten-Nr. OG. 94.00020

Fenster schliessen