sic! 1998 Ausgabe 6

"Seitan". Gerichtskreis VIII Bern-Laupen vom 14. August 1998 (Massnahmeentscheid)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 a. Der Begriff "Seitan" ist als Fleischersatzprodukt auf Weizenbasis als Sachbezeichnung gebräuchlich und kann als lebensmittelrechtlich für bestimmte Waren zwingende Bezeichnung nicht durch Eintragung einer Marke dem Verkehr entzogen werden (E. 4.2).
MSchG 2, 52. Die Eintragung im Markenregister bedeutet nicht die definitive Festellung, dass keine absoluten Ausschlussgründe vorliegen. Im Rahmen eines Markenschutzprozesses kann ein Gegner daher die Nichtigkeitseinrede geltend machen (E. 4.2.). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 a. Le terme "Seitan" est couramment utilisé pour désigner des produits de remplacement de viande à base de blé et ne peut être, étant une désignation obligatoire pour certains produits en police de denrées alimentaires, retiré du domaine public par un enregistrement en tant que marque (consid. 4.2).
LPM 2, 52. L'enregistrement dans le registre des marques ne signifie pas une constatation définitive qu'il n'existe pas de motifs absolus d'exclusion. Dans le cadre d'un procès en protection d'une marque, la partie adverse peut en conséquence se prévaloir de l'exception de nullité (consid. 4.2). [texte complet]



Zivilabteilung; Gerichtspräsidentin 2; Abweisung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. SV 1998 0318; mitgeteilt durch Fürsprecher Dr. W. Straub


Fenster schliessen