sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
"Sikkens". Bundesgericht vom 6. November 1998
7. Wettbewerbsrecht
7.1 Lauterkeitsrecht
UWG 3 lit. b, i; Giftgesetz 36. Das Unterlassen der Zweitanmeldung giftiger Produkte durch einen vom Erstanmelder unabhängigen Händler beim BAG und die Nennung des Erstanmelders auf der Produkteetikette ergeben weder eine Irreführung der Abnehmer über die Geschäftsverhältnisse der beiden Verkäufer noch über die Eigenschaften der Produkte. (E. 4 und 5).
UWG 2; OR 197; PrHG 1. Gegen die hypothetische Gefahr ungerechtfertigter Haftungsansprüche ist der Erstanmelder bereits durch das Obligationenrecht und das Produktehaftpflichtgesetz hinreichend geschützt; für wettbewerbsrechtlichen Schutz besteht kein Raum (E. 6).
UWG 2. Ein Vertrieb giftiger Produkte ohne Zusatzdienstleistungen (Beratung, Schulung) an einen Kundenkreis mit spezifischen Fachkenntnissen führt zu keiner dysfunktionalen Verfälschung der Wettbewerbsordnung durch Qualitätseinbussen, denn selbst bei Aufrechterhaltung eines Selektivvertriebssystems könnte der Verkauf nicht von der Inanspruchnahme solcher Zusatzdienstleistungen abhängig gemacht werden (E. 7).
[Volltext]
7. Droit de la concurrence
7.1 Concurrence déloyale
LCD 3 lit. b, i; Lois sur les toxiques 36. L'omission de la deuxième déclaration de produits toxiques auprès de l' OFS par un commerçant indépendant du premier déclarant et la citation du premier déclarant sur l'étiquette du produit ne constituent une tromperie ni sur les relations commerciales des deux vendeurs, ni sur les particularités des produits (consid. 4 et 5).
LCD 2; CO 197; LRFP 1. Le premier déclarant est déjà suffisamment protégé contre le danger hypothétique de prétentions illégitimes en responsabilité par le droit des obligations et le droit sur la responsabilité du fait des produits, il n'y a pas d'espace pour une protection sur la base du droit de la concurrence (consid. 6).
LCD 2. Le commerce de produits toxiques sans prestations supplémentaires (conseils, formation) à un cercle restreint de clients avec des connaissances spécifiques ne conduit à aucun faussement disfonctionnel de la concurrence par la perte de qualité, car même si un système sélectif de concessions était conservé, la vente ne pourrait pas être rendue dépendante de l'utilisation de tels prestations supplémentaires (consid. 7).
[texte complet]
Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C. 62/1997
Fenster schliessen