sic! 1999 Ausgabe 2

"Physiomins". Cour de justice de Genève du 19 juin 1998

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 al. 1 lit. c. Il n'existe pas de risque de confusion entre les marques mixtes "Physiomins" et "Vita'mince", "mins" ou "mince" étant génériques, "physio" et "vita", ainsi que les éléments figuratifs suffisamment différents (consid. 4a).
LCD 2, 3 lit. d. L'utilisation par un tiers d'une méthode d'amaigrissement pouvant être élaborée par n'importe quel diététicien n'est pas illicite (consid. 4b bb).
LCD 2, 3 lit. d. La référence dans sa publicité à la méthode et à la marque d'un tiers est illicite (consid. 4b cc).
LCD 5 lit. a. L'utilisation ultérieure par un ex-franchisé, pour son propre compte, d'un savoir-faire acquis grâce au contrat de franchise n'est pas illicite lorsque ce savoir-faire n'a rien d'original ni de secret et que l'ex-franchisé a payé des redevances pour y avoir accès (consid. 4c). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 Abs. 1 lit. c. Es besteht keine Verwechslungsgefahr zwischen den zusammengesetzten Marken "Physiomins" und "Vita'mince", da "mins" bzw. "mince" beschreibend sind, und "physio" und "vita" sowie die bildlichen Elemente genügend verschieden sind (E. 4a).
UWG 2, 3 lit. d. Die Weiterverwendung einer Schlankheitsmethode durch einen Dritten, die durch irgendeinen Ernährungsberater hätte ausgearbeitet werden können, ist nicht widerrechtlich (E. 4b bb).
UWG 2, 3 lit. d. Die Bezugnahme in der eigenen Werbung auf die Methode und die Marke eines Dritten ist widerrechtlich (E. 4b cc).
UWG 5 lit. a. Die Verwertung auf eigene Rechnung von Know-how, das sich ein ehemaliger Franchisenehmer aufgrund des Franchisevertrags angeeignet hat, ist nicht widerrechtlich, wenn das Know-how weder individuell noch geheim ist und der ehemalige Franchisenehmer Gebühren bezahlt hat, um dazu Zugang zu haben (E. 4c). [Volltext]



Admission partielle de la demande; C/33'502/1997 -- ACJC/717/1998


Fenster schliessen