sic! 1999 Ausgabe 3

"Sion 2006". Appellationshof Bern vom 29. April 1998 (Massnahmeverfahren)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2; UWG 2. Wird im Massnahmeverfahren geltend gemacht, der Gesuchsgegner handle unlauter, indem er sich Dritten gegenüber auf eine nichtige Marke berufe, so ist die Gültigkeit der Marke im Rahmen der Hauptsachenprognose zu überprüfen (E. 2-5).
MSchG 2c. Die Verwendung des Zeichens "Sion 2006" durch einen Verein, dem jede Verbindung zu den offiziellen Förderern der Kandidatur Sions als Austragungsort für die olympischen Winterspiele 2006 fehlt, ist irreführend. Im Massnahmeverfahren kann daher davon ausgegangen werden, es liege ein absoluter Ausschlussgrund vor und die vom Verein eingetragene Marke sei nichtig (E. 8). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2; LCD 2. La validité de la marque est à examiner dans le cadre de la procédure au fond lorsqu'il est allégué dans la procédure de mesures provisionnelles que l'intimé agissait de façon déloyale en se référant vis-à-vis de tiers à une marque nulle (consid. 2-5).
LPM 2c. L'utilisation par une association du signe "Sion 2006" est propre à induire en erreur dans la mesure où manque à celle-ci toute relation avec les promoteurs officiels de la candidature de Sion en tant que lieu de déroulement des Jeux olympiques d'hiver 2006. En procédure de mesures provisionnelles, on peut ainsi considérer qu'il existe un motif absolu d'exclusion et que la marque enregistrée sur demande de l'association est nulle (consid. 8). [texte complet]



II. Zivilkammer; Abweisung der Appellation; Akten-Nr. 97 II 98


Fenster schliessen