sic! 1999 Ausgabe 3

"Photokopier-Pauschale". Bundesgericht vom 10. Februar 1999

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 19 Abs. 1 lit. c, URG 20 Abs. 2, 4, URG 40 ff., 46 f. Das Vervielfältigen von Werkexemplaren in Betrieben für die interne Dokumentation ist erlaubt, unterliegt jedoch der Vergütungspflicht. Die den Urhebern zustehenden Vergütungsansprüche können nur von zugelassenen Verwertungsgesellschaften gestützt auf die entsprechenden Tarife geltend gemacht werden (E. 3).
URG 59 Abs. 3. Rechtskräftig genehmigte Tarife sind zwar in einem Forderungsprozess verbindlich und können von den Zivilgerichten nicht mehr auf ihre Angemessenheit geprüft werden, doch muss ihre Anwendung stets gesetzeskonform erfolgen (E. 4a).
URG 46 f. Die Vergütungsansprüche werden aus Praktikabilitätsgründen und um eine vollständige Erfassung zu gewährleisten, durch Tarife, welche auf anerkannte Durchschnittswerte abstellen und vom Einzelfall abstrahieren, schematisch festgelegt. Deshalb schuldet der Betreiber eines Kopiergerätes die entsprechende Pauschalgebühr auch dann, wenn er gar keine vergütungspflichtigen Kopien anfertigt. Die Gegenleistung besteht hier in der Möglichkeit, Kopien ohne mengenmässige Begrenzung zu erstellen (E. 4a-c). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 19 al. 1 lit. c, LDA 20 al. 2, 4, LDA 40 ss., 46 s. La reproduction d'exemplaires d'oeuvres au sein des entreprises à des fins de documentation interne est permise, mais elle est soumise à l'obligation de rémunération. Les droits à rémunération des auteurs ne peuvent être faits valoir que par des sociétés de gestion agréées sur la base des tarifs correspondants (consid. 3).
LDA 59 al. 3. Des tarifs approuvés entrés en force de droit sont en effet liant dans un procès portant sur une créance et ne peuvent être examinés par les tribunaux civils quant à leur équité, mais ils doivent toujours être appliqués conformément à la loi (consid. 4a).
LDA 46 s. Pour des raisons de praticabilité et afin de garantir un recouvrement sans failles, les droits à rémunération sont schématiquement fixés par des tarifs, qui reposent sur des valeurs moyennes reconnues et qui font abstraction du cas individuel. Pour cette raison l'exploitant d'un appareil pour la confection de copies doit payer la taxe y relative, même s'il ne fait pas de copie du tout. La prestation obtenue réside dans ce cas dans la possibilité de faire des copies sans limitation quant au nombre (consid. 4a-c). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C. 193/1998



Fenster schliessen