sic! 1999 Ausgabe 5

"Bico / Hico". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 15. Juli 1999

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 Abs. 1 lit. c. Die Einteilung der Waren in verschiedene Warenklassen spielt für die Beurteilung der Warengleichartigkeit keine entscheidende Rolle. Warengleichartigkeit liegt vor, wenn die Abnehmerkreise auf den Gedanken kommen können, die unter Verwendung ähnlicher Marken angebotenen Waren stammten angesichts ihrer üblichen Herstellungs- und Vertriebsstätten aus demselben Unternehmen. Bei Warenkategorien, die sehr verschiedenartige Produkte umfassen, wie z.B. Textilien, kann eine gewisse Spezialisierung vorausgesetzt werden. Heimtextilien sind jedoch markenrechtlich einheitlich zu behandeln (E. 6). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 al. 1 lit. c. La classification des produits en différentes classes de produits ne joue pas de rôle déterminant dans l'appréciation de la similitude entre les produits. Il existe une similitude entre produits lorsque les consommateurs peuvent arriver à la conclusion que les produits proposés sous des marques similaires proviennent de la même entreprise en regard de leurs centres de production et de distribution habituels. Une certaine spécialisation peut être exigée de la part de catégories de marchandises englobant des produits très variés, comme par ex. les textiles. Cependant, sous l'angle du droit des marques, les textiles à usage domestique doivent être traités de manière uniforme (consid. 6). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde im Widerspruchsverfahren; Akten-Nr. MA-WI 07/98


Fenster schliessen