sic! 1999 Ausgabe 6

"Agence de Médicament". Bundesgericht vom 28. Mai 1999

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

BV 4 Abs. 1, BV 58 Abs. 1; EMRK 6 Ziff. 1; ZPO SZ 176 Ziff. 3. Die Unzulässigkeit der vorsorglichen Anordnung positiver Leistungen bildet mindestens nicht Gegenstand eines unumstrittenen Rechtsgrundsatzes im Sinne der bundesgerichtlichen Willkürrechtsprechung. Auch § 176 Ziff. 3 ZPO SZ enthält kein klares Verbot solcher Massnahmen, welches die Rechtsanwendung durch die Vorinstanz als willkürlich erscheinen liesse (E. 3 und 4). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

Cst. 4 al. 1, Cst. 58 al. 1; CEDH 6 ch. 1; CPC SZ 176 ch. 3. L'inadmissibilité d'ordonner à titre de mesures provisionnelles des obligations positives ne constitue pas l'objet d'un principe juridique clair et indiscutable au sens de la jurisprudence fédérale en matière d'arbitraire. Le § 176 ch. 3 CPC SZ ne contient pas non plus d'interdiction expresse de telles mesures qui laisserait entendre que l'application du droit par l'instance inférieure aurait été arbitraire (consid. 3 et 4). [texte complet]


I. Zivilabteilung; Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde; Akten-Nr. 4P. 309/1998


Fenster schliessen