sic! 2009 Ausgabe 10

«Verpasste Prozesshandlung». Handelsgericht Bern vom 8. Januar 2009

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

OR 167. Das Gesetz sieht die Zession ausschliesslich für Forderungen vor. Da sich Immaterialgüterrechte im Gegensatz zu Forderungen aber als absolute Rechte gegen jedermann richten, finden die Zessionsbestimmungen auf deren Übertragung keine Anwendung (E. II.1.e).
MSchG 52. Die Anforderungen an das Rechtsschutzinteresse bei Löschungsklagen sind gering. Neben einer unzumutbaren Ungewissheit, Unsicherheit oder Gefährdung der Rechtsstellung einer Partei genügt selbst das allgemeine Interesse an der Freihaltung des Markenregisters vor Marken, die infolge Nichtbenutzung löschungsreif geworden sind (E. II.2.c).
ZPO BE 283 ff. Verpasste Prozesshandlungen können vorbehältlich der Wiedereinsetzung nicht nachgeholt werden. Bei Zahlung des Gerichtskostenvorschusses kann sich die säumige Partei aber an den weiteren Verhandlungen beteiligen, das Versäumen des Einreichens der Klageantwort jedoch nicht beheben (E. II.3).
MSchG 2 d; ZGB 29 II. Marken, die rechtlich schützenswerte Interessen von Namensträgern beeinträchtigen, sind nichtig. Eine Namensanmassung liegt vor, wenn die Aneignung des Namens die Gefahr einer Verwechslung oder Täuschung bewirkt oder die Kennzeichnungswirkung eines fremden Namens für eigene Zwecke missbraucht wird (E. III.2).
MSchG 4. Das Institut der Agentenmarke ist nicht begrenzt auf Agenten und Vertreter. Vielmehr gilt es für jedermann, der zum Gebrauch einer fremden Marke ermächtigt ist (E. III.7). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

CO 167. La loi prévoit uniquement la cession de créances. Les droits de propriété intellectuelle étant, à l’inverse des créances, opposables à tout tiers en tant que droits absolus, les dispositions sur la cession de créances ne sont pas applicables à leur transfert (consid. II.1.e).
LPM 52. En matière d’actions en radiation, l’intérêt juridiquement protégé ne doit pas répondre à des exigences élevées. A côté des motifs tirés d’une incertitude, insécurité ou atteinte à la situation juridique d’une partie que l’on ne pourrait raisonnablement pas tolérer, il suffit même d’invoquer l’intérêt général à ce que le registre soit épuré des marques qui ne remplissent plus les conditions de leur protection ensuite de leur non-usage (consid. II.2.c).
CPC BE 283 ss. Les actes de procédure qui ont été omis ne peuvent plus être effectués, sous réserve du relevé du défaut. La partie défaillante peut participer à la suite des débats si elle a versé l’avance des frais de justice, mais ne peut en revanche pas réparer le défaut du dépôt de sa réponse (consid. II.3).
LPM 2 d; CC 29 II. Sont nulles les marques portant atteinte aux intérêts dignes de protection du titulaire d’un nom. Il y a lieu d’admettre une usurpation du nom lorsque l’appropriation du nom entraîne un risque de confusion ou de tromperie ou lorsqu’on abuse à ses propres fins de la force distinctive du nom d’un tiers (consid. III.2).
LPM 4. L’institution de la marque d’agent n’est pas restreinte aux agents et aux représentants. Au contraire, elle s’applique à quiconque est autorisé à utiliser la marque d’un tiers (consid. III.7). [texte complet]



Gutheissung der Löschungsklage; Akten-Nr. HG 08 31

Fenster schliessen