sic! 2000 Ausgabe 1

"Zeitungsberichte". Obergericht Zürich vom 18. Juni 1999

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 lit. a, UWG 23. Soll ein Zeitungsartikel unter dem Gesichtspunkt von Art. 3 lit. a i.V.m. Art. 23 UWG beurteilt werden, so dürfen einzelne Textpassagen insoweit zusammengefasst beurteilt werden, als sich ihnen sinngemäss dieselbe Aussage entnehmen lasst. Die Beurteilung eines Zeitungsartikels darf sich dagegen nicht auf die Würdigung des durch diesen insgesamt geschaffenen Gesamteindrucks beschränken (E. 1, 2, 6).
UWG 3 lit. a, UWG 23. Bei Äusserungen ideeller Natur über Themen von allgemeinem Interesse sind Sanktionen des UWG nur in Ausnahmefällen anzuwenden. Sofern ein genügend gewichtiges öffentliches Interesse vorliegt, gehen die Meinungsäusserungs- und Pressefreiheit den Bestimmungen des UWG vor (E 4).
UWG 3 lit. a, UWG 23. Eine Äusserung erfüllt den Tatbestand von Art. 3 lit. a i.V.m. Art. 23 UWG nicht schon dann, wenn sie unrichtig ist und den betroffenen Unternehmer in ein ungünstiges Licht stellt. Herabsetzend im Sinne des Gesetzes ist eine Äusserung nur dann, wenn sie als eigentliches "Anschwärzen" zu qualifizieren ist, d.h. wenn ein Unternehmer durch Äusserungen in einem Presseartikel nicht bloss kritisiert, sondern offenkundig schlecht gemacht wird (E. 3, 6, 7). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 lit. a, LCD 23. Lorsqu'un article de journal doit être jugé à la lumière de l'art. 3a e.r. avec l'art. 23 LCD, différents passages de texte peuvent être résumés pour être jugés pour autant que la même signification puisse en être retiré. Le jugement d'un article de journal par contre n'ose pas se limiter à l'appréciation de l'impression générale ainsi obtenue (consid. 1, 2, 6).
LCD 3 lit. a, LCD 23. Pour des déclarations de nature idéologique portant sur des thèmes d'intérêt général, les sanctions de la LCD ne sont qu'exceptionnellement applicables. Pour autant qu'il existe un intérêt public suffisamment important, la liberté d'expression et la liberté de presse l'emportent sur les dispositions de la LCD (consid. 4).
LCD 3 lit. a, LCD 23. Une déclaration ne remplit pas déjà les éléments constitutifs de l'art. 3 lit. a e.r. avec l'art. 23 LCD, lorsqu'elle est fausse et présente l'entrepreneur sous une lumière défavorable. Une déclaration n'est fallacieuse au sens de la loi que lorsqu'elle est à qualifier de réellement dénigrante, c'est à dire lorsqu'un entrepreneur n'est pas seulement critiqué, mais visiblement dénigré (consid. 3, 6, 7). [texte complet]


I. Strafkammer; Akten-Nr. S1/1999

Fenster schliessen