sic! 2000 Ausgabe 3

"Porträtfotografie". Kantonsgericht St. Gallen vom 24. November 1999

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2 Abs. 1, URG 2 Abs. 2 lit. g. Eine Porträtfotografie ist ein urheberrechtlich geschütztes Werk, sofern der Fotograf seine spezifischen Gestaltungsmittel in einer schöpferischen Weise eingesetzt hat (E 1c).
URG 61, 62; OR 50 Abs. 1. Bei Zivilklagen gemäss Art. 61 ff. URG ist passivlegitimiert, wer in irgendeiner Weise an der behaupteten Urheberrechtsverletzung mitgewirkt hat (E. 2).
URG 61. Bei einer Feststellungsklage nach Art. 61 URG ist das erforderliche Rechtsschutzinteresse zu bejahen, wenn der Bestand und die Verletzung des Rechts vom Beklagten bestritten werden. Dabei ist es unerheblich, ob sich die Urheberrechtsverletzung weiterhin störend auswirkt (E. 3b bb).
URG 62 Abs. 1 lit. a, 67; StGB 292. Ein gerichtliches Verbot nach Art. 62 Abs. 1 lit. a URG setzt voraus, dass die drohende Urheberrechtsverletzung ausreichend wahrscheinlich erscheint. Wird das Verbot erlassen, so ist es nicht mit einer Strafandrohung nach Art. 292 StGB zu verbinden, da bei einer Zuwiderhandlung Art. 67 URG zum Tragen kommt (E. 4b aa).
URG 9 Abs. 1, 66; OR 49 Abs. 1; ZGB 28. Der individuelle Charakter einer Porträtfotografie bedeutet nicht, dass der Betrachter ohne weiteres auf die Identität des Fotografen schliessen kann. Eine Genugtuungszahlung rechtfertigt sich daher nicht, wenn eine solche Fotografie ohne Erlaubnis in einer Zeitschrift verwendet wurde (E. 6).
URG 66. Der Anspruch auf Urteilspublikation nach Art. 66 URG hängt davon ab, ob die Veröffentlichung als geeignetes Mittel zur Befriedigung eines legitimen Informationsbedürfnisses erscheint (E. 7). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2 al. 1, LDA 2 al. 2 lit. g. Un portrait photographique constitue une oeuvre protégée par le droit d'auteur, dans la mesure où le photographe a mis en oeuvre de manière créative ses facultés créatrices (consid. 1c).
LDA 61, 62; CO 50 al. 1. Dans les procès civils selon les art. 61 ss LDA, la capacité pour défendre appartient à toute personne qui a participé d'une façon ou d'une autre à la violation du droit d'auteur alléguée (consid. 2).
LDA 61. Lors d'une action en constatation selon l'art. 61 LDA, l'intérêt juridiquement protégé exigé doit être admis si l'existence et la violation du droit sont contestées par le défendeur. A ce sujet, il est sans pertinence de savoir si le trouble que la violation du droit d'auteur a créé subsiste (consid. 3b bb).
LDA 62 al. 1 lit. a, 67; CP 292. Une interdiction judiciaire selon l'art. 62 al. 1 lit. a LDA suppose que la violation imminente du droit d'auteur paraisse suffisamment probable. L'injonction ne peut pas être assortie des peines prévues par l'art. 292 CP, car toute infraction est sanctionnée en application de l'art. 67 LDA (consid. 4b aa).
LDA 9 al. 1, 66; CO 49 al. 1; CC 28. Le caractère individuel d'un portrait photographique ne permet pas nécessairement au spectateur de conclure à l'identité du photographe. Aussi, le versement d'une somme d'argent à titre de réparation morale ne se justifie pas si une telle photographie a été utilisée sans autorisation dans une revue (consid. 6).
LDA 66. Ce qui est déterminant pour la publication du jugement selon l'art. 66 LDA, c'est de savoir si la publication semble être le moyen approprié pour satisfaire un besoin légitime d'information (consid. 7). [texte complet]



III. Zivilkammer; teilweise Gutheissung der Rechtsbegehren; Akten-Nr. DZ.1997.1-K3 (3ZK.1997.162)


Fenster schliessen