sic! 2000 Ausgabe 5

"Red Bull". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 28. Februar 2000

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 34. Im Widerspruchsverfahren ist der obsiegenden Partei grundsätzlich eine Parteientschädigung zuzusprechen. Bei deren Bezifferung steht dem IGE ein weites Ermessen zu und ist das Verhalten der Parteien zu berücksichtigen (E. 2-5, 7).
MSchG 34. Die Praxis des IGE, im Widerspruchsverfahren in der Regel weniger als einen Drittel der nach der Verordnung über Kosten und Entschädigung im Verwaltungsverfahren zulässigen Obergrenze von CHF 7'500.-- als Parteientschädigung zuzusprechen (zuzüglich Erstattung der Widerspruchsgebühr), ist zu begrüssen (E. 6).
MSchG 34. Anerkennt die Inhaberin einer widersprochenen Marke die Anträge der Widersprechenden erst nach Erlass eines den Widerspruch gutheissenden Entscheides des IGE, überschreitet das IGE sein Ermessen nicht, wenn es ihr eine Parteientschädigung auferlegt (E. 8-9). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 34. La partie ayant obtenu gain de cause en procédure d'opposition a droit en général à des dépens. L'IPI dispose d'un large pouvoir d'appréciation lors de leur fixation et tient compte du comportement des parties (consid. 2-5, 7).
LPM 34. En procédure d'opposition, il faut saluer la pratique de l'IPI, selon laquelle en règle général moins d'un tiers de la limite supérieure de fr. 7500.--selon l'ordonnance sur les frais et indemnités en procédure administrative est alloué à titre de dépens (consid. 6).
LPM 34. Lorsque la titulaire d'une marque faisant l'objet d'une procédure d'opposition admet les conclusions de l'opposant seulement après le prononcé d'une décision de l'IPI admettant ladite opposition, l'IPI n'abuse pas de son pouvoir d'appréciation en lui mettant les dépens partie à sa charge (consid. 8-9). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde und Bestätigung der angefochtenen Verfügung; Akten-Nr. MA-WI 02/99

Fenster schliessen