sic! 2000 Ausgabe 6
SORIN SCHNEITER*

Die vorläufige Patentanmeldung nach amerikanischem Patentrecht -- prioritätsbegründend nach EPÜ?

Die seit 1995 existierende vorläufige Patentanmeldung nach amerikanischem Patentrecht bleibt ein Sorgenkind. Die alte Frage, ob diese Mixtur aus First-to-File und First-to-Invent eine ordnungsgemässe -- und damit prioritätsbegründende -- Patentanmeldung darstellt, ist so aktuell wie unbeantwortet. Inkompatibel mit dem Prioritätsverständnis der PVÜ und des EPÜ ist auch das Vorgeben des amerikanischen Patentamtes, keine beglaubigten Kopien der Prioritätsanmeldung rauszurücken, selbst wenn alle Anforderungen an ein Anmeldedatum erfüllt wurden. Kurzum -- die an sich sehr benutzerfreundliche vorläufige Patentanmeldung entpuppt sich als Beispiel dafür, wie sich die Harmonisierung im Patentrecht nicht auswirken sollte. . [Volltext]


Existant depuis 1995, la demande provisoire de brevet consacrée par le droit américain demeure un sujet d'inquiétudes. La sempiternelle question de savoir si cette mixture de "First-to-Invent" et de "First-to-File" représente une demande en bonne et due forme -- et donc constitutive d'une priorité _ reste à ce jour sans réponse. La manière d'agir de l'Office américain des brevets semble être incompatible avec la notion de priorité de la CUP et de la CBE, dans la mesure où aucune copie authentifiée n'est délivrée, même si les exigences quant à une date de la demande sont remplies. Bref, en soi très pratique, la demande provisoire s'avère être, en y regardant de plus près, un exemple de ce à quoi une harmonisation du droit des brevets ne devrait pas conduire. [texte complet]



* Sorin Schneiter ist diplomierter Biologe and Absolvent des Nachdiplomstudiums für Geistiges Eigentum an der ETH Zürich.


Fenster schliessen