sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Kopfbild.
Schnellsuche
Hauptnavigation
sic! 2001 Ausgabe 1
"Synchronisationsrecht II". Bundesgericht vom 27. Oktober 2000
2. Urheberrecht
2.4 Verwertungsrecht
URG 59 Abs. 3; VwVG 5; OG 103 lit. a. In Forderungsprozessen ist die Angemessenheitsprüfung eines rechtskräftig genehmigten Tarifs nicht zulässig. Entsteht dem Nutzer durch eine Anordnung der ESchK kein Nachteil, fehlt es ihm an einem schutzwürdigen Interesse (E. 2b/bb). . [Volltext]
2. Droit d'auteur
2.4 Gestion des droits
LDA 59 al. 3; PA 5; OJ 103 lit. a. Le caractère équitable d'un tarif entré en force ne peut pas être remis en question dans le cadre d'une action en paiement. L'utilisateur n'a pas d'intérêt juridiquement protégé dans la mesure où une décision de la CAF ne lui cause aucun préjudice (consid. 2b/bb). [texte complet]
II. Öffentlich-rechtliche Abteilung; Nichteintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Akten-Nr. 2A.245/2000
Fenster schliessen
Edition:1
Type:Article
EditionYear:20011
Category:136
Category:128
Category:102