sic! 2009 Ausgabe 11

«Section d'un brin d'ADN (fig.)». Tribunal administratif fédéral du 25 juin 2009

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 12 I. Pour les marques internationales, le délai de cinq ans commence à courir après l’écoulement du délai à disposition de l’Institut fédéral pour refuser la protection en Suisse de la marque ou dès le retrait d’un refus provisoire (consid. 4).
LPM 11 I; Convention du 13 avril 1892 entre la Suisse et l’Allemagne concernant la protection réciproque des brevets, dessins, modèles et marques 5 I. Pour les ressortissants suisses et allemands et pour ceux d’autres pays qui sont domiciliés ou qui ont un établissement industriel ou commercial effectif et sérieux sur le territoire de l’un des deux pays, l’usage en Allemagne d’une marque enregistrée en Suisse et en Allemagne vaut également usage en Suisse, si l’usage en Allemagne est conforme aux exigences du droit suisse (consid. 6).
LPM 11 I. Un usage suffisant de la marque peut découler de l’apposition de la marque sur des prospectus, des listes de prix ou des factures. Un usage sérieux de la marque peut résulter de ventes sur le marché de l’occasion et de collection; il doit être régulier pour des produits de consommation courante (consid. 6).
LPM 32. Les pièces destinées à rendre vraisemblable l’usage d’une marque doivent être datées ou pouvoir l’être. Des extraits de sites internet ne suffisent pas à établir l’usage d’une marque, si l’on ignore si ces sites ont été consultés et si des achats y ont été effectués (consid. 7, 8.1).
LPM 11 II. L’omission ou la modification, dans la marque utilisée, d’éléments secondaires de la marque enregistrée, de même que la modernisation de l’écriture ne constituent pas des modifications essentielles (consid. 8.2.2).
LPM 11 II. Une marque formée d’un élément figuratif monochrome banal (en l’occurrence la représentation stylisée d’un brin d’ADN, pour des médicaments) est faiblement distinctive et n’est pas valablement utilisée sous une forme dans laquelle des couleurs différentes et des éléments verbaux fortement distinctifs lui ont été ajoutés (consid. 8.2.3, 8.2.4).
LPM 3 I c. Il n’y a pas de risque de confusion entre un élément figuratif monochrome faiblement distinctif (en l’occurrence la représentation stylisée d’un brin d’ADN, pour des médicaments) et un signe certes semblable mais qui possède un effet dynamique, même si les produits sont identiques. Cela vaut en particulier lorsque le signe qui possède un effet dynamique est formé de différentes couleurs et qu’il comporte en outre un élément verbal (consid. 9). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 12 I. Bei internationalen Marken beginnt die fünfjährige Benutzungsschonfrist nach Ablauf der Frist zur Schutzverweigerung für die Schweiz durch das IGE oder nach Entzug einer provisorischen Schutzverweigerung zu laufen (E. 4).
MSchG 11 I; Übereinkommen vom 13. April 1892 zwischen der Schweiz und Deutschland betreffend den gegenseitigen Patent-, Muster- und Markenschutz 5 I. Zugunsten von schweizerischen, deutschen und anderen Staatsangehörigen, die sich auf dem Gebiet eines der beiden Vertragsstaaten niedergelassen haben oder dort tatsächlich ein ernsthaftes industrielles oder gewerbliches Unternehmen betreiben, gilt der Gebrauch einer in der Schweiz und in Deutschland registrierten Marke in Deutschland auch als Gebrauch in der Schweiz, wenn der Gebrauch in Deutschland den Anforderungen des schweizerischen Rechts entspricht (E. 6).
MSchG 11 I. Der rechtserhaltende Gebrauch einer Marke kann sich aus dem Anbringen des Zeichens auf Broschüren, Preislisten oder Rechnungen ergeben. Ein ernsthafter Gebrauch einer Marke kann aus Verkäufen auf Occasions- oder Sammlermärkten resultieren; bei Produkten des täglichen Bedarfs muss der Gebrauch regelmässig sein (E. 6).
MSchG 32. Die Mittel, die dazu bestimmt sind, den Gebrauch einer Marke glaubhaft zu machen, müssen datiert sein oder datiert werden können. Auszüge von Webseiten reichen nicht aus, um einen Markengebrauch nachzuweisen, wenn nicht bekannt ist, ob diese Seiten besucht wurden und ob dort Verkäufe getätigt wurden (E. 7, 8.1).
MSchG 11 II. Keine wesentliche Änderung der eingetragenen Marke liegt vor, wenn im gebrauchten Zeichen sekundäre Elemente weggelassen oder geändert oder der Schriftzug modernisiert wird (E. 8.2.2).
MSchG 11 II. Eine Marke, die aus einem banalen einfarbigen Zeichen besteht (im vorliegenden Fall die stilisierte Wiedergabe eines DNS-Strangs für Medikamente), ist nur schwach unterscheidungskräftig; es wird nicht rechtserhaltend gebraucht durch ein Zeichen in anderen Farben, dem ein stark unterscheidungskräftiges Wortelement hinzugefügt wurde (E. 8.2.3, 8.2.4).
MSchG 3 I c. Es besteht keine Verwechslungsgefahr zwischen einem einfarbigen und nur schwach unterscheidungskräftigen Bildelement (im vorliegenden Fall die stilisierte Darstellung eines DNS-Strangs für Arzneimittel) und einem ähnlichen Zeichen, das dynamisch wirkt, auch wenn die Produkte identisch sind. Dies gilt insbesondere, wenn im Zeichen mit dynamischer Wirkung andere Farben Verwendung finden und es zudem ein zusätzliches Wortelement umfasst (E. 9). [Volltext]



Cour II; admission des recours; réf. B-576/2009

Fenster schliessen