sic! 2001 Ausgabe 3

"S.W.I.F.T.. / Swix". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 14. November 2000

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

VwVG 4; BZP 21 Abs. 2, BZP 17 Abs. 1, 2. Die Übertragung der angegriffenen Marke während eines Widerspruchsverfahrens bleibt ohne Einfluss auf die Passivlegitimation. Ein Verfahrensbeitritt durch die Zessionarin ist möglich, wenn die Gegenpartei dem Parteiwechsel (stillschweigend) zustimmt (E. 2).
MSchG 3 Abs. 1 lit. c. Die Zeichen "S.W.I.F.T." (fig). und "Swix" sind einerseits in Bezug auf Wortklang, Markenbild und Sinngehalt und andererseits in Bezug auf die beanspruchten Dienstleistungen (Telekommunikation, einerseits an Finanzinstitute, andererseits an Werber gerichtet) zu wenig ähnlich, als dass zwischen ihnen eine rechtlich relevante Verwechslungsgefahr bestünde (E. 4-8). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

PA 4; PCF 21 al. 2, PCF 17 al. 1, 2. La transmission de la marque attaquée au cours d'une procédure d'opposition n'a aucune conséquence sur la qualité pour défendre. Une substitution de partie est possible dans la procédure, dans la mesure où la partie adverse consent (tacitement) à ladite substitution (consid. 2).
LPM 3 al. 1 let. c. Les signes "S.W.I.F.T." (fig). et "Swix" sont trop peu similaires compte tenu de l'effet sonore et graphique des marques et de leur signification, d'une part, et des services revendiqués, d'autre part (services de télécommunication proposés à des institutions financières, d'une part, et à des annonceurs publicitaires, d'autre part), pour qu'il existe un risque de confusion entre eux (consid. 4-8). [texte complet]



Gutheissung der Beschwerde im Widerspruchsverfahren; Akten-Nr. MA-WI 21/00


Fenster schliessen