sic! 2001 Ausgabe 4

"Securitas (fig.)". Bundesgericht vom 25. Januar 2001

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 12 Abs. 1. Wird eine Marke in Kenntnis der kurz bevorstehenden Beanspruchung des selben Zeichens durch einen Konkurrenten hinterlegt, fehlt die Benutzungsabsicht und handelt es sich um eine nichtige Defensivmarke (E. 1).
MSchG 3. Identität oder Ähnlichkeit der Zeichen hinsichtlich Wortlaut, Form oder Bild ist für die Verwechslungsgefahr erforderlich, jedoch nicht ausreichend. Massgebend ist, ob aufgrund der Ähnlichkeit Fehlzurechnungen zu befürchten sind, welche das besser berechtigte Zeichen in seiner Individualisierungsfunktion gefährden (E. 2a).
MSchG 2 lit. a, MSchG 3. Der Zeichenbestandteil "Securi" ist für Waren und Dienstleistungen in der Sicherheitsbranche auch dann beschreibend, wenn er Bestandteil einer Serienmarke ist. Obwohl der Bestandteil "Securi" beschreibend ist und sich nicht durchgesetzt hat, werden Zeichen im Bereich der Sicherheits- und Bewachungsangebote mit dem Wortanfang "Securi" und einem Wortende, das aus einem leicht verständlichen Begriff besteht, als Hinweis auf Leistungen der Securitas-Gruppe verstanden, womit eine Verwechslungsgefahr besteht (E. 2a-d).
OR 951 Abs. 1, OR 956 Abs. 2. Zwischen den beiden Firmen "Securitas AG" und "Securicall AG" besteht wegen der Ähnlichkeit der Zeichen, der Bekanntheit des Bestandteils "Securitas" und den gleichen Branchen eine Verwechslungsgefahr (E. 2b/cc und 2c). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 12 al. 1. L'intention d'usage fait défaut à celui qui dépose une marque en sachant qu'un même signe est sur le point d'être revendiqué par un concurrent. Il s'agit d'une marque défensive nulle (consid. 1).
LPM 3. L'identité ou la similitude d'un signe au regard de sa teneur, de sa forme ou de son image graphique est nécessaire pour fonder un risque de confusion, mais n'est toutefois pas suffisante. A cet égard, il est déterminant de savoir s'il existe un risque, compte tenu de la similitude, que le signe soit attribué à tort à une autre entreprise, de telle sorte que la fonction d'individualisation du signe prioritaire serait mise en danger (consid. 2a).
LPM 2 let. a, LPM 3. L'élément du signe "Securi" est également descriptif pour des produits et services concernant la sécurité lorsqu'il constitue l'élément d'une marque de série. Bien que l'élément "Securi" soit descriptif et ne se soit pas imposé, les signes concernant l'offre en matière de sécurité et de surveillance, commençant par "Securi" et se terminant par une expression facilement compréhensible, sont compris comme référence aux prestations du groupe Securitas. Il existe ainsi un risque de confusion (consid. 2a-d).
CO 951 al. 1, CO 956 al. 2. Il existe un risque de confusion entre les raisons sociales "Securitas AG" et "Securicall AG", compte tenu de la similitude des signes, de la notoriété de l'élément "Securitas" et de l'identité des domaines d'activités (consid. 2b/cc et 2c). [texte complet]



I. Zivilabteilung; teilweise Gutheissung der Berufung und Abänderung des Urteils des HGer ZH; Akten-Nr. 4C. 197/1999


Fenster schliessen