sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
"Zeitungsberichte II". Bundesgericht vom 16. August 2001
7. Wettbewerbsrecht
7.1 Lauterkeitsrecht
UWG 3 lit. a. Für die Interpretation von Äusserungen in Zeitungsartikeln ist auf das Verständnis des unbefangenen Durchschnittslesers abzustellen; dies ist eine Rechts-, nicht eine Tatfrage (E. 4).
UWG 3 lit. a, UWG 23. In Strafverfahren ist der lauterkeitsrechtliche Tatbestand der Herabsetzung grundsätzlich restriktiv auszulegen; eine Äusserung ist herabsetzend, wenn sie ein Heruntermachen oder Schlechtmachen beinhaltet (E. 7b/bb).
UWG 3 lit. a, UWG 23. Im Rahmen der Abwägung zwischen der Meinungsäusserungsfreiheit und dem Schutz der Persönlichkeit sowie der Wettbewerbsstellung des Betroffenen gilt für Medienschaffende kein Sonderrecht; die Medienfreiheit ist als solche kein Rechtfertigungsgrund (E. 7b/cc).
UWG 3 lit. a, UWG 23. Mit Bezug auf unrichtige Informationen besteht kein Informationsinteresse der Öffentlichkeit; Mutmassungen über künftige Entwicklungen eines Unternehmens müssen auf einer richtigen Darstellung der Geschehnisse in der Vergangenheit und der Gegenwart fussen (E. 7d/aa).
UWG 3 lit. a, UWG 23. Es genügt, wenn eine herabsetzende Äusserung geeignet ist, den Betroffenen in seiner Wettbewerbsstellung zu beeinträchtigen; der Nachweis eines Schadens ist nicht erforderlich (E. 7b/dd). Eine Vielzahl von unrichtigen und irreführenden Äusserungen lässt den Schluss zu, dass ein Journalist die Beeinträchtigung der Wettbewerbsstellung des Betroffenen nicht bloss in Kauf nimmt, sondern vorsätzlich anstrebt (E. 7d/cc).
[Volltext]
7. Droit de la concurrence
7.1 Concurrence déloyale
LCD 3 let. a. Pour interpréter des allégations publiées dans la presse, il faut se baser sur la compréhension du lecteur moyen non averti; il s'agit d'une question de droit et non de fait (consid. 4).
LCD 3 let. a, LCD 23. En matière pénale, les faits constitutifs du dénigrement au sens du droit de la concurrence déloyale doivent en principe être interprétés de manière restrictive; une allégation est dénigrante lorsqu'elle contient des éléments rabaissants ou médisants (consid. 7b/bb).
LCD 3 let. a, LCD 23. Dans le cadre de la pesée des intérêts entre la liberté d'expression et la protection de la personnalité ainsi que la situation de la personne concernée dans la concurrence économique, la presse ne jouit pas de droits privilégiés; en tant que telle, la liberté de la presse ne constitue pas un fait justificatif (consid. 7b/cc).
LCD 3 let. a, LCD 23. S'agissant de fausses informations, il n'existe pas d'intérêt du public à l'information; des prévisions sur le développement futur d'une entreprise doivent se baser sur une présentation exacte des faits dans le passé et dans le présent (consid. 7d/aa).
LCD 3 let. a, LCD 23. Il suffit qu'une allégation dénigrante soit susceptible d'entraver la position de la personne concernée dans la concurrence économique; il n'est pas nécessaire de prouver un dommage (consid. 7b/dd). Un grand nombre d'allégations fausses et trompeuses permet de conclure qu'un journaliste n'a pas seulement envisagé qu'il pourrait entraver la position de la personne concernée dans la concurrence économique, mais qu'il l'a fait intentionnellement (consid. 7d/cc).
[texte complet]
Kassationshof; Abweisung der Nichtigkeitsbeschwerde; Akten-Nr. 6S. 858/1999
Fenster schliessen