sic! 2002 Ausgabe 1

"CannaBioland (fig). I". Handelsgericht Bern vom 17. November 2000

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 14 Abs. 1. Die Verwendung einer Marke im politisch-ideellen Bereich genügt für ein Weiterbenutzungrecht zumindest dann, wenn ein enger Zusammenhang zur kommerziellen Nutzung besteht (E. III. 4a).
ZGB 2; MSchG 1 Abs. 2. Der böse Glaube beim Eintrag einer Wort-Bildmarke kann sich auf eines der beiden Elemente einer solchen Marke beschränken (E. III. 4b und IV. 3).
MSchG 3 Abs. 1; UWG 3 lit. d. Die Firma "CannaBio-Vertrieb Egger" ist mit der Marke "Canna Bio" trotz der Hinzufügung eines Familiennamens verwechselbar (E. IV. 2a).
MSchG 14. Ein vorbenütztes (aber nicht eingetragenes) älteres ähnliches oder gleiches Zeichen wird nur im Rahmen von MSchG 14 gegen das später eingetragene Zeichen geschützt. Besondere Umstände, z.B. böser Glaube beim Eintrag des Zeichens, können einen Schutz des eingetragenen Zeichens (gegenüber einzelnen Personen) völlig ausschliessen. Ein Weiterbenutzungsrecht verleiht keine Inhaberstellung an der Marke (E IV. 2b, c und IV. 3).
UWG 2, 9 Abs. 1; ZGB 2, 3 Abs. 2. Wer bösgläubig ein Zeichen eingetragen oder erworben hat, kann der Person, der er das Zeichen entwendet hat, gestützt auf das UWG den Gebrauch nicht verbieten (E IV. 2b). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 14 al. 1. L'usage d'une marque dans un cadre politique et idéal suffit pour fonder un droit dérivé d'un usage antérieur, du moins lorsqu'il existe une relation étroite avec l'utilisation commerciale (consid. III. 4a).
CC 2; LPM 1 al. 2. La mauvaise foi lors de l'enregistrement d'une marque combinée peut se limiter à l'un des deux éléments d'une telle marque (consid. III. 4b) et IV. 3).
LPM 3 al. 1; LCD 3 let. d. La raison de commerce "CannaBio-Vertrieb Egger" prête à confusion avec la marque "Canna Bio", malgré l'adjonction d'un nom de famille (consid. IV. 2a).
LPM 14. Un signe plus ancien, similaire ou identique, utilisé antérieurement (mais non enregistré), est seulement protégé en application de l'art. 14 LPM contre le signe enregistré postérieurement. Des circonstances particulières, telles que la mauvaise foi lors de l'enregistrement du signe, p. ex., peuvent exclure toute protection du signe enregistré (par rapport à certaines personnes). Un droit de poursuivre l'usage ne confère pas la qualité de titulaire de la marque (consid. IV. 2b, c et IV. 3).
LCD 2, 9 al. 1; CC 2, 3 al. 2. Celui qui a enregistré ou acquis un signe de mauvaise foi ne peut, sur la base de la LCD, en interdire l'usage à la partie à laquelle il a soustrait le signe (consid. IV. 2b). [texte complet]


Teilweise Gutheissung; Akten-Nr. 8729

Fenster schliessen