sic! 2003 Ausgabe 5

"Levi's Jeans II". Obergericht Zürich vom 9. Juli 2002 (nicht rechtskräftig)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

BV 29 II. Zur Verhinderung von Fälschungen getroffene Vorkehrungen können wichtige Geschäftsgeheimnisse darstellen, deren Preisgabe im Verfahren verhindert werden kann, da sonst eine Anleitung zum perfekten Nachahmen abgegeben würde. Um dem (eingeschränkten) Recht der Gegenpartei auf rechtliches Gehör zu genügen, darf ein Gutachten, ohne die einzelnen Echtheits- bzw. Fälschungsmerkmale offen zu legen, nur soweit verwertet werden, als dass es unabhängig von den einzelnen Kriterien Rückschlüsse auf die Unechtheit der fraglichen Waren zulässt (E. III/3).
MSchG 62 I b; StGB 155. Weisen einzelne Waren eine Häufung auch von nur kleineren und unterschiedlichen Verarbeitungsfehlern auf und finden sich im Rahmen einer Warenlieferung mehrfach fehlerhafte Stücke, lässt dies den Schluss zu, dass die Waren gefälscht sind. Entscheidend für das Vorliegen einer Fälschung ist die Deutlichkeit der Unterschiede zwischen den mutmasslich gefälschten und den echten Waren: Eine Fälschung liegt vor, wenn man aufgrund der Unterschiede in umgekehrter Betrachtungsweise annehmen müsste, die echten Waren seien durchwegs gefälscht (E. III/4, 5).
MSchG 62 I b; StGB 155. Sofern die fraglichen Waren bekanntermassen häufig gefälscht werden, stellt ein unrealistisch tiefer Erwerbspreis einen gewichtigen Hinweis auf die Unechtheit der Ware dar und begründet, wenn der Handel weitergeführt wird, auch als einziger Anhaltspunkt den Eventualvorsatz des Händlers (E. III/5e, 6, 7). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

Cst. 29 II. Les dispositions prises pour empêcher les contrefaçons peuvent constituer des secrets commerciaux dont la divulgation peut être empêchée en procédure. Dans le cas contraire, des procédés permettant des imitations parfaites pourraient être rendus publics. Afin de respecter le droit (limité) d'être entendu de la partie adverse, une expertise peut être utilisée sans qu'il soit nécessaire de dévoiler les différentes caractéristiques du produit authentique resp. contrefait. Elle doit toutefois permettre de conclure à la contrefaçon des produits en cause indépendamment des différents critères (consid. III/3).
LPM 62 b; CP 155. Lorsque des produits présentent une multitude de défauts de finition, aussi minimes et différents soient-ils, et que l'on trouve de nombreux articles défectueux dans le cadre d'une livraison, on peut en tirer la conclusion que les produits sont contrefaits. L'évidence des différences entre les produits présumés contrefaits et les produits authentiques est décisive pour admettre une contrefaçon: il y a contrefaçon lorsqu'il y aurait lieu d'admettre, en faisant le raisonnement inverse à partir des produits présentant des différences, que les produits authentiques seraient tous falsifiés sans exception (consid. III/4, 5).
LPM 62 b; CP 155. Dans la mesure où il est manifeste que les produits en cause sont souvent contrefaits, un prix d'achat invraisemblablement bas constitue un indice sérieux quant à l'absence d'authenticité du produit, et lorsque les ventes se poursuivent, permet à lui seul de conclure au dol éventuel du commerçant (consid. III/5e, 6, 7). [texte complet]



II. Strafkammer; Bestätigung des Schuldspruchs / Reduktion des Strafmasses; Akten-Nr. SB000650


Fenster schliessen