sic! 2003 Ausgabe 7+8

"Mini-Berlusconi". Handelsgericht St. Gallen vom 14. März 2002 und vom 24. Januar 2003

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 13; ZPO SG 15 d, 176. Feststellungs- und Unterlassungsklagen, die einen wirtschaftlichen Zweck verfolgen, sind vermögensrechtlicher Natur und somit keine Streitigkeiten ohne Streitwert i.S.v. Art. 13 UWG. Dies gilt insbesondere auch dann, wenn der Streitwert einer solchen Streitigkeit nicht leicht bestimmbar ist (Zuständigkeit E. 2a).
UWG 9 I; ZGB 28 I. Angestellte oder Verwaltungsräte eines Marktteilnehmers sind nicht in eigenem Namen aus UWG klageberechtigt, da ihnen ein direktes wirtschaftliches Interesse an einer Klage fehlt. Sie können sich aber allenfalls auf die Bestimmungen über den Persönlichkeitsschutz berufen (Hauptsache E. II/1).
UWG 9 I c. Voraussetzung für die Zulassung einer Feststellungsklage gemäss Art. 9 Abs. 1 lit. c UWG ist das Vorliegen eines fortbestehenden Störungszustandes. Ein solcher liegt bei einer einmal ausgestrahlten Fernsehsendung nicht vor (Hauptsache E. II/2a, b/aa).
UWG 3 a; BV 17 I, II. Es besteht keine Pflicht der Fernsehanstalten, Diskussionsrunden vor deren Ausstrahlung auf Gesetzesverstösse zu überprüfen; dies würde gegen die Medienfreiheit verstossen. Vorbehalten bleiben krasse und offensichtliche Rechtsverletzungen (Hauptsache E. II/2b/bb).
UWG 3 a. Eine Äusserung, mit welcher ein anderer Marktteilnehmer nicht direkt angegriffen wird und die weder nachweislich falsch noch irreführend ist und auch nicht aus sachfremden Motiven erfolgt, ist nicht herabsetzend im Sinne von Art. 3 lit. a UWG (Hauptsache E. II/3a).
UWG 3 a. Die Bezeichnung eines Geschäftsführers einer Medienunternehmung als «Mini-Berlusconi» in einem Zeitungskommentar ist (gerade noch) nicht herabsetzend im Sinne von Art. 3 lit. a UWG (Hauptsache E. II/3b).
UWG 3 a. Die Bezeichnung eines Radioprogrammes als Abfallradioprogramm stellt eine unnötig herabsetzende Äusserung dar, welche gegen Art. 3 lit. a UWG verstösst (Hauptsache E. II/4c/aa).
UWG 9 I a. Wurde eine unnötig herabesetzende Äusserung in einer politischen Diskussion gemacht, die abgeschlossen ist, und hat der Täter die Unrichtigkeit seiner Äusserung im Zeitpunkt der Urteilsfällung zudem eingesehen, besteht keine für einen Unterlasssungsanspruch erforderliche Wiederholungsgefahr (Hauptsache E. II/4c/bb). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 13; CPC SG 15 d, 176. Les actions en constatations et en cessation qui poursuivent un but économique sont de nature pécuniaire et par conséquent des contestations présentant une valeur litigieuse au sens de l'art. 13 LCD. Il en va de même lorsque la valeur litigieuse d'une telle contestation ne peut pas être facilement déterminée (compétence, consid. 2a).
LCD 9 I; CC 28 I. Les employés ou les administrateurs d'un acteur économique n'ont pas la qualité pour agir en leur nom propre, faute d'intérêt économique direct. En revanche, ils peuvent éventuellement invoquer les droits de la personnalité (fond, consid. II/1).
LCD 9 I c. L'action en constatation au sens de l'art. 9 al. 1 lit. c LCD est admise à condition que le trouble persiste. Tel n'est pas le cas lorsqu'une émission de télévision n'est diffusée qu'une seule fois (fond, consid. II/2a, b/aa).
LCD 3 a; Cst. 17 I, II. Les chaînes de télévision n'ont pas l'obligation de contrôler la légalité des débats avant leur diffusion; cette pratique contreviendrait à la liberté des médias. Demeurent toutefois réservées les violations graves et manifestes de la loi (fond, II/2b/bb).
LCD 3 a. N'est pas dénigrante au sens de l'art. 3 lit. a LCD l'allégation qui ne vise pas directement un autre acteur économique, n'est ni fausse ni trompeuse et encore n'a pas été faite pour des motifs dénués de tout fondement (fond, consid. II/3a).
LCD 3 a. Qualifier le dirigeant d'une société de médias de «mini-Berlusconi» dans le commentaire d'un quotidien n'est (encore) pas dénigrant au sens de l'art. 3 lit. a LCD (fond, consid. II/3b).
LCD 3 a. La qualification d'un programme radiophonique de «programme-poubelle» constitue une allégation inutilement blessante qui viole l'art. 3 lit. a LCD (fond, consid. II/4c/aa).
LCD 9 I a. Il n'existe pas de risque de récidive justifiant l'action en cessation, lorsqu'une allégation inutilement blessante a été faite au cours d'une discussion politique désormais close et que l'auteur a de plus reconnu l'inexactitude de son allégation au moment du jugement (fond, consid. II/4c/bb). [texte complet]


Abweisung der Unzuständigkeitseinrede und Abweisung der Klage, soweit auf sie eingetreten wurde; Akten-Nr. HG.2001.63

Fenster schliessen