sic! 2003 Ausgabe 7+8

"Rasenmäher Ambrogio". Obergericht Luzern vom 21. Januar 2003 (Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77. Die Zusicherung im Prozess, die strittigen Produkte nichtin der Schweiz anzubieten, zu vertreiben, anbieten zu lassen oder vertreiben zu lassen, stellt keine Anerkennung des Unterlassungsbegehrens dar, wenn zugleich die Aktivlegitimation bestritten und die Nichtigkeit des Klagepatentes geltend gemacht wird (E. 7).
PatG 77. Wenn bisher keine Verletzungshandlungen erfolgt sind, ist bei Vorliegen der Zusicherung der Gesuchsgegnerin im Prozess, die strittigen Produkte nicht in der Schweiz anzubieten, zu vertreiben, anbieten zu lassen oder vertreiben zu lassen, davon auszugehen, dass keine widerrechtlichen Handlungen drohen bzw. keine Verletzungshandlungen zu befürchten sind. Damit fehlt es bezüglich des gestellten Unterlassungsbegehrens an einem genügenden Rechtsschutzinteresse (E. 8).
PatG 77. Unklare Begehren sind anhand der Begründung nach Treu und Glauben wie eine privatrechtliche Willenserklärung durch den Richter auszulegen oder in zulässiger Weise zu ergänzen bzw. zu präzisieren. Der Antrag der Gesuchstellerin, wonach auf das Gesuch zufolge Anerkennung nicht einzutreten sei, kann bei zum Ausdruck gebrachtem Desinteresse an der Weiterführung des Verfahrens nicht anders verstanden werden, als dass sie das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen zurückzieht (E. 9, 10). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77. L'assurance, donnée en cours de procès, de ne pas mettre en vente le produit litigieux, ni de le distribuer, ni encore de le faire mettre en vente ou distribuer par des tiers en Suisse, ne constitue pas une admission des conclusions en cessation par la défenderesse lorsque celle-ci conteste simultanément la qualité pour agir de la demanderesse et qu'elle invoque la nullité de son brevet (consid. 7).
LBI 77. Tant qu'aucune violation ne s'est produite, il y a lieu d'admettre, en cas d'assurance donnée en cours de procès par la défenderesse de ne pas mettre en vente le produit litigieux, ni de le distribuer, ni encore de le faire mettre en vente ou distribuer par des tiers en Suisse, qu'aucun acte illicite ne risque d'être commis et qu'aucune violation n'est à craindre. Partant, les conclusions en cessation sont dépourvues d'intérêt juridique suffisamment protégé (consid. 8).
LBI 77. Les conclusions peu claires doivent être interprétées par le juge selon le principe de la bonne foi comme s'il s'agissait de déclarations de volonté en droit privé. Il peut en outre les compléter ou les préciser dans les limites admissibles. En manifestant son désintérêt à la poursuite du procès, la requérante qui conclut à ne pas entrer en matière sur la requête ensuite de l'admission de ses conclusions doit être comprise dans le sens qu'elle retire sa requête de mesures provisionnelles (consid. 9, 10). [texte complet]



I. Kammer; Erledigungsentscheid; Akten-Nr. 01 02 6


Fenster schliessen