sic! 2003 Ausgabe 12

"Pure Red Cell Aplasia II". Bundesgericht vom 6. Juni 2003

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

ZGB 28c I; UWG 14. Im Rahmen der Glaubhaftmachung braucht der Richter nicht von der Richtigkeit der aufgestellten tatsächlichen Behauptungen überzeugt zu sein, sondern es genügt, dass ihm aufgrund objektiver Anhaltspunkte der Eindruck einer gewissen Wahrscheinlichkeit des Vorhandenseins der in Frage stehenden Tatsachen vermittelt wird, ohne dass er dabei die Möglichkeit ausschliessen müsste, dass die Verhältnisse sich anders gestalten könnten (E. 3.1).
ZGB 28c I; UWG 14; BV 9. Eine blosse Behauptung genügt für den Wahrscheinlichkeitsbeweis des Glaubhaftmachens nicht. Es bedarf des Belegs von Tatsachen, welche die glaubhaft zu machenden Tatbestände objektiv wahrscheinlich machen. Es ist deshalb nicht willkürlich, Belege für Tatsachen zu verlangen, aus denen abgeleitet werden kann, dass eine unbestrittene Marktverwirrung auf das Verhalten der Beschwerdegegnerin zurückzuführen ist (E. 3.3).
AWV 7 I, 5; BV 9. Offen gelassen, ob die Verneinung der Widerrechtlichkeit der umstrittenen vergleichenden Werbung vor dem Wilkürverbot standhält (E. 4). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

CC 28c I; LCD 14. Dans le cadre de la constatation de la vraisemblance, le juge ne doit pas être convaincu de l'exactitude des faits allégués. Il suffit qu'il ait l'impression que les faits en question puissent exister au regard d'éléments objectifs sans qu'il puisse pour autant exclure que les évènements aient pu se dérouler autrement (consid. 3.1).
CC 28c I; LCD 14; Cst. 9. Une simple allégation ne suffit pas à établir la vraisemblance. Il faut d'abord établir les faits qui rendent à leur tour d'autres faits objectivement vraisemblables. Ainsi, il n'est pas arbitraire d'exiger la preuve des faits dont on pourrait tirer la conclusion qu'une perturbation du marché, en elle-même incontestée, est bien due au comportement de la défenderesse (consid. 3.3).
OPMéd 7 I, 5; Cst. 9. Demeure indécise la question de savoir si le refus d'admettre l'illicéité de la publicité comparative litigieuse est compatible avec l'interdiction de l'arbitraire (consid. 4). [texte complet]


Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist; Akten-Nr. 4P.64/2003

Fenster schliessen