sic! 2004 Ausgabe 5

"Resinex / Resinex". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 30. Dezember 2003

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I b. Bei Zeichenidentität ist ein besonders strenger Massstab bezüglich des Warenabstandes anzulegen. Die Beurteilung der Warengleichartigkeit hat anhand der üblichen, im Sinne einer Faustregel zu beachtenden, Indizien zu erfolgen (E. 2, 3).
MSchG 3 I b. Rohstoffe sind mit identisch bezeichneten Fertigprodukten gleichartig, wenn sie für deren Qualität aus der Sicht des Publikums eine derart wesentliche Bedeutung haben, dass sie unweigerlich demselben Markeninhaber zugeschrieben werden. Auf das Verhältnis zwischen «Kunststoff-Folien für Verpackungszwecke» und «Kunststoffen im Rohzustand» trifft dies nicht zu (E. 5, 6). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I b. En cas d’identité des signes, il convient d’être particulièrement sévère dans l’exigence d’une différence entre les produits. L’appréciation de la similarité des produits doit se faire à partir des indices habituels qui valent comme règle générale (consid. 2, 3).
LPM 3 I b. Des matières premières sont similaires à des produits finis désignés par le même nom lorsqu’elles ont, pour la qualité de ces derniers, une telle importance du point de vue du public qu’elles seront inévitablement attribuées au même titulaire de marque. Cela ne vaut pas pour des «films plastiques à des fins d’emballages» par rapport à des «plastiques à l’état brut» (consid. 5, 6). [texte complet]


Abweisung der Beschwerde im Widerspruchsverfahren; Akten-Nr. MA-WI 43/02

Fenster schliessen