sic! 2004 Ausgabe 6

«Arzneimittel-Kompendium». Zivilgerichtspräsidium Basel-Stadt vom 20. Januar 2004

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 6, 16. Es besteht eine Vermutung, dass die in Erfüllung eines Arbeitsvertrags beim Arbeitnehmer entstandenen Urheberrechte auf den Arbeitgeber übergehen, soweit dies der Zweck des Arbeitsvertrags verlangt (Zweckübertragungstheorie) (E. 2.b).
URG 3. Eine reine Umgestaltung von Texten, die nach festen Regeln vorgenommen wird, ist auch dann keine urheberrechtlich geschützte Bearbeitung, wenn sie von qualifizierten Personen mit grossem Aufwand erbracht worden ist (E. 2.c).
URG 2 I. Banale Alltagsformulierungen, die sich aus dem allgemeinen medizinischen Sprachgebrauch, den besonderen Gepflogenheiten bei der Formulierung von Patienten- und Fachinformationen und dem durch wissenschaftliche Fakten und gesetzliche Bestimmungen vorgegebenen Aufbau und Inhalt ergeben, haben keinen individuellen Charakter (E. 2.d).
URG 5 I c. Arzneimittelinformationstexte, die Bestandteil einer amtlichen Zulassungsverfügung sind, gelten als vom Urheberrechtsschutz ausgeschlossen (E. 2.d).
URG 4 I. Bei einer auf Vollständigkeit angelegten Sammlung kann keine urheberrechtlich als Sammelwerk geschützte Auswahl vorliegen (E. 2.e).
URG 4 I. Eine Darstellung von Informationen in alphabetischer Abfolge oder nach der Trefferquote ist weder originell noch eine geistige Schöpfung (E. 2.e).
UWG 5 c. Das Kopieren von Informationen mittels Download von einer Webseite und das Einfügen in eine eigene Datenbank stellt eine Übernahme des Arbeitsergebnisses als solches durch technische Reproduktionsverfahren im Sinne von Art. 5 lit. c UWG dar (E. 3.b).
UWG 1, 5 c. Ob eine Übernahme im Sinne von Art. 5 lit. c UWG ohne angemessenen eigenen Aufwand erfolgt, ergibt sich im Einzelfall aus dem Vergleich des notwendigen Aufwands des Erstbewerbers sowie dem effektiven Aufwand des Übernehmers mit dem hypothetischen Aufwand bei Nachvollzug der einzelnen Produktionsschritte. Beim Entscheid darüber, welche Kosten des Erstbewerbers in die Angemessenheitsprüfung einzubeziehen sind, ist auf den Zweckartikel (Art. 1 UWG) zurückzugreifen, weshalb Art. 5 lit. c UWG im Gegensatz zu den Immaterialgüterrechten nicht in einer Weise ausgelegt werden darf, die den wirksamen Wettbewerb behindert (E. 3.c).
UWG 5 c. Datensammlungen, die aus ungeschützten Elementen bestehen, lassen sich in Hinblick auf die Beurteilung der Angemessenheit des Aufwandes eines Übernehmers in zwei Gruppen aufteilen: Bei Datensammlungen, die von vielen Personen erhoben werden können (z.B. Daten der Marktforschung), muss der Aufwand des Erstbewerbers im Sinne eines Anreizes berücksichtigt werden; bei Datensammlungen, die als die Haupttätigkeit nicht konkurrenzierender Nebenprodukte anfallen und meist nur aus einer einzigen Quelle stammen (z.B. Fernsehprogramm), darf nur der Aufwand des Erstbewerbers für die Aufbereitung und nicht für die Gewinnung der Daten berücksichtigt werden (E. 3.d).
UWG 5 c. Mit der unentgeltlichen Herausgabe des Arzneimittel-Kompendiums erfüllt die Herausgeberin eine öffentlichrechtliche Verpflichtung der Zulassungsinhaber von Arzneimitteln, welche ihr die hierfür erforderlichen Informationen bereitstellen und sie für ihre Tätigkeit vollumfänglich entschädigen. Bei der freiwilligen zusätzlichen Onlineveröffentlichung der zum Zweck der Herausgabe des Arzneimittel-Kompendiums erstellten Datenbank handelt es sich um ein ihre Haupttätigkeit nicht konkurrenzierendes Nebenprodukt, weshalb der unter Art. 5 lit. c UWG anzurechnende eigene Aufwand nur in der Anpassung des Datenbanksystems an die Anforderungen der Onlinedatenbank und der Erstellung der Webseite besteht (E. 3.d).
KG 4 II, 7, 15. Es verstösst gegen das Gebot der Verhältnismässigkeit vorsorglicher Massnahmen, einer Gesuchsgegnerin für die Dauer eines Prozesses einen wesentlichen Teil ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit zu untersagen, wenn es sich bei der Gesuchstellerin mit einiger Wahrscheinlichkeit um ein marktbeherrschendes Unternehmen handelt (obiter dictum) (E. 3.e). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 6, 16. Les droits d’auteur qui ont pris naissance chez l’employé au cours de l’exécution d’un contrat de travail sont présumés être transférés à l’employeur, pour autant que le but du contrat l’exige (théorie de la finalité) (consid. 2.b).
LDA 3. Le simple remaniement de textes selon des règles établies ne constitue pas une adaptation protégée par le droit d’auteur, même lorsqu’il a été réalisé avec beaucoup d’efforts par des personnes qualifiées (consid. 2.c).
LDA 2 I. Des expressions banales et courantes provenant du langage médical usuel, des usages particuliers en matière de rédaction d’informations pour patients ou spécialistes, ou dont la structure et le contenu sont conditionnés par des faits scientifiques ou des dispositions légales, n’ont pas un caractère individuel (consid. 2.d).
LDA 5 I c. Les textes se rapportant aux informations sur des médicaments et qui font partie intégrante d’une décision d’homologation officielle sont exclus de la protection du droit d’auteur (consid. 2.d).
LDA 4 I. S’agissant d’une collection destinée à être complète, il n’existe pas de sélection qui puisse fonder un droit d’auteur pour une telle compilation (consid. 2.e).
LDA 4 I. La présentation d’informations dans un ordre alphabétique ou selon un coefficient de réussite n’est pas originale et ne constitue pas non plus une activité créatrice (consid. 2.e).
LDA 5 c. La copie d’informations téléchargées d’un site Internet puis insérées dans une propre banque de données constitue une reprise du résultat d’un travail au moyen d’un procédé technique de reproduction au sens de l’art. 5 let. c LCD (consid. 3.b).
LCD 1, 5 c. Pour savoir s’il y a lieu d’admettre l’existence d’une exploitation sans sacrifice correspondant au sens de l’art. 5 lit. c LCD, il faut concrètement comparer le sacrifice nécessaire du concurrent initial ainsi que le sacrifice effectif de celui qui reprend le résultat avec le sacrifice hypothétique auquel il faudrait consentir en suivant chaque étape de la production. Pour décider quels coûts du concurrent initial doivent être pris en compte dans l’examen du caractère correspondant du sacrifice, il y a lieu de se référer au but poursuivi par l’art. 1 LCD, raison pour laquelle l’art. 5 let. c LCD, contrairement aux droits de la propriété intellectuelle, ne doit pas être interprété dans un sens propre à entraver la concurrence efficace (consid. 3.c).
LCD 5 c. Pour apprécier si la reprise du résultat du travail d’autrui a été faite sans sacrifice correspondant, les banques de données composées d’éléments non protégés peuvent être réparties en deux groupes: s’agissant de banques de données qui peuvent être constituées par de nombreuses personnes (par ex. des données résultant d’une étude de marché), le sacrifice du concurrent initial doit être considéré comme une incitation; s’agissant de banques de données qui se résument à un sous-produit non susceptible de concurrencer l’activité principale et qui proviennent le plus souvent d’une seule source (par ex. un programme de télévision), seul le sacrifice du concurrent initial pour le traitement des données, et non leur obtention, doit être pris en compte (consid. 3.d).
LCD 5 c. En publiant gratuitement le Compendium suisse des médicaments, l’éditrice remplit une obligation de droit public des titulaires du certificat d’homologation de médicaments qui lui mettent à disposition les informations nécessaires à cet égard et couvrent totalement les frais engendrés par son activité. La publication faite en ligne, volontairement, de la banque de donnée créée aux fins de publication du Compendium suisse des médicaments constitue un sous-produit non susceptible de concurrencer l’activité principale de l’éditrice. Ainsi, le sacrifice objet de l’art. 5 let. c LCD ne consiste qu’en l’adaptation du système de banque de données aux exigences applicables aux banque de données accessibles en ligne et à la construction du site Internet (consid. 3.d).
LCart 4 II, 7, 15. Le principe de la proportionnalité des mesures provisionnelles est violé lorsque l’on interdit à la défenderesse, pendant toute la durée d’un procès, d’exercer une partie importante de son activité économique, alors que la demanderesse est vraisemblablement une entreprise en position dominante (obiter dictum) (consid. 3.e). [texte complet]


Abweisung des Gesuchs; Akten-Nr. V 2003 2290; das ordentliche Verfahren ist anhängig.

Fenster schliessen