sic! 2004 Ausgabe 7+8

"Swiss Business Hub". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 10. Dezember 2003

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 1 I, II a. Eine Wortverbindung hat keine Unterscheidungskraft, wenn sich aus der Kombination der einzelnen Bestandteile für die massgebenden Verkehrskreise ohne besonderen Aufwand an Fantasie ein die Ware oder Dienstleistung beschreibender, unmittelbar verständlicher Sinn ergibt. Dies gilt auch für Wortneuschöpfungen (hier: «Swiss Business Hub»), wenn sie allgemein verständlich und nach den üblichen Sprachregeln gebildet sind (E. 2-5).
MSchG II a. Der Gleichbehandlungsgrundsatz gilt auch im Markenrecht. Vergleichbare, sich nicht in rechtlich relevanter Weise unterscheidende Sachverhalte sind gleich zu beurteilen. Die abweichende Behandlung einer einzelnen, ähnlich strukturierten Marke verletzt den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht und vermittelt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht. Ein vereinzeltes Abweichen bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft darf nicht zur Richtschnur für eine weitere falsche Eintragungspraxis werden (E. 8). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 1 I, II a. Une combinaison de mots n’a pas de force distinctive lorsque les différents éléments de la combinaison permettent aux milieux concernés de déceler, sans effort imaginatif particulier, un sens descriptif et directement compréhensible en relation avec les produits et services désignés. Tel est également le cas pour les néologismes (en l’espèce: «Swiss Business Hub»), lorsqu’ils sont compréhensibles pour le grand public et formés selon les règles grammaticales courantes (consid. 2-5).
LPM II a. Le principe de l’égalité de traitement est également applicable en droit des marques. Des états de fait comparables, qui ne se distinguent pas fondamentalement les uns des autres, doivent être appréciés de la même manière. Le traitement différencié d’une seule marque de structure similaire ne contrevient pas au principe de l’égalité de traitement et ne donne pas droit à l’égalité dans l’illégalité. Une appréciation divergente isolée de la force distinctive ne doit pas constituer un précédent pour une nouvelle pratique d’enregistrement erronée (consid. 8). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. MA-AA 32/02

Fenster schliessen