sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
"Wine Events". Cour de justice de Genève du 19 mars 2004
7. Droit de la concurrence
7.1 Concurrence déloyale
LCD 9 I. Une demande en constatation de droit ou en cessation est irrecevable
lorsque le demandeur se limite à viser d’une façon générale
l’atteinte illicite qu’il aurait subie; il doit au contraire
décrire précisément dans ses conclusions les faits,
le comportement dont il cherche à faire constater l’illicéité
ou à demander la cessation (consid. 2).
LCD 9. Des faits survenus avant l’inscription d’une société
anonyme au registre du commerce ne sauraient être imputés à
cette dernière (consid. 3.1).
LCD 4 a. La simple prise de contact avec un client ou l’offre de conclure
avec ce dernier un contrat plus avantageux ne constitue pas une incitation
à rompre un contrat (consid. 3.2).
LCD 5. Une activité intellectuelle ou matérielle n’est
pas en elle-même protégée par la LCD; seul le résultat
de cette activité peut l’être (consid. 4.1).
LCD 3 d. Une idée technique ou esthétique n’est pas
en elle-même protégée par la LCD; cette dernière
prohibe en revanche au concurrent d’utiliser la prestation d’autrui
d’une façon contraire aux règles de la bonne foi. Ainsi,
la ressemblance entre des prospectus n’est pas déloyale, dès
lors qu’elle est imposée par les spécificités
de la branche; toutefois, l’imitation servile de passages entiers
est déloyale (consid. 5.1).
LCD 3 d. Le titulaire d’une marque protégée par le droit
des marques peut s’en voir interdire l’usage sur la base de
la LCD, si celui-ci est déloyal (consid. 7.5).
LPM 13 II c, e. Utiliser comme raison sociale la marque antérieure
d’un tiers, protégée pour des services identiques à
ceux constituant l’activité de la défenderesse, est
illicite (consid. 7.5, 7.6).
[texte complet]
7. Wettbewerbsrecht
7.1 Lauterkeitsrecht
UWG 9 I. Ein Feststellungs- oder Unterlassungsbegehren ist unzulässig,
wenn der Antragsteller sich bloss in allgemeiner Weise auf Verletzungshandlungen
beruft, die er angeblich erlitten hat; er muss vielmehr die Tatsachen und
das Verhalten genau darlegen, dessen Rechtswidrigkeit er feststellen oder
verbieten lassen will (E. 2).
UWG 9. Tatsachen, die sich vor dem Eintrag einer Aktiengesellschaft in das
Handelsregister ereigneten, können dieser nicht angelastet werden (E.
3.1).
UWG 4 a. Die blosse Kontaktaufnahme mit einem Kunden oder das Angebot, mit
ihm einen vorteilhafteren Vertrag abzuschliessen, stellt keine Verleitung
zum Vertragsbruch dar (E. 3.2).
UWG 5. Eine geistige oder körperliche Tätigkeit ist nicht bereits
als solche durch das UWG geschützt; lediglich das Ergebnis dieser Tätigkeit
kann geschützt sein (E. 4.1).
UWG 3 d. Eine technische oder ästhetische Idee ist nicht um ihrer selbst
willen durch das UWG geschützt; dieses verbietet dem Mitbewerber hingegen,
fremde Leistungen in Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben zu
übernehmen. Daher ist die Ähnlichkeit zwischen zwei Broschüren
nicht unlauter, solange sie in den Besonderheiten der betroffenen Branche
begründet ist; die sklavische Nachahmung ganzer Passagen hingegen ist
unlauter (E. 5.1).
UWG 3 d. Der Inhaber einer durch das Markenrecht geschützten Marke
kann deren unlauteren Gebrauch auf der Grundlage des UWG verbieten (E. 7.5).
MSchG 13 II c, e. Der Gebrauch einer Firma ist unzulässig, wenn das
Zeichen zugunsten eines Dritten als ältere Marke für Dienstleistungen
geschützt ist, die mit den Aktivitäten der Firmeninhaberin identisch
sind (E. 7.5, 7.6).
[Volltext]
Chambre civile; admission partielle de la demande; réf. C/27'817/2002 - ACJC/376/2004
Fenster schliessen