sic! 2004 Ausgabe 11

"Hilfe gegen Heisshunger". Bundesgericht vom 13. Mai 2004

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

LMV 19 a, d. Eine Anpreisung mit nicht vorhandenen Eigenschaften eines Lebensmittels (Nahrungsergänzung) ist bundesrechtswidrig. Auch die Lebensmittelwerbung, welche den Anschein eines Heilmittels suggeriert und somit eine Täuschung gemäss LMG 18 Abs. 2 darstellt, ist nicht bundesrechtskonform; zulässig ist jedoch eine allgemeine gesundheitsbezogene Werbung, soweit diese auf vertretbaren Tatsachen beruht und zu keinenTäuschungen Anlass gibt (E. 2.1, 3.1). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

ODAl 19 a, d. Le fait de vanter les propriétés inexistantes d’une denrée alimentaire (complément alimentaire) est contraire au droit fédéral. Même la publicité suggérant qu’une denrée alimentaire est un médicament n’est pas conforme au droit fédéral et constitue ainsi une tromperie au sens de l’art. 18 al. 2 LDAl; la publicité axée de manière générale sur la santé est en revanche permise, dans la mesure où elle se réfère à des faits justifiés et qu’elle n’entraîne aucune tromperie (consid. 2.1, 3.1). [texte complet]



II. Öffentlichrechtliche Abteilung, Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Akten-Nr. 2A.374//2003

Fenster schliessen