sic! 2010 Ausgabe 4

«Zahnimplantate». Bundesgericht vom 9. November 2009

6. Technologierecht

6.1 Patente

VwVG 58 I. Der Widerruf einer formell noch nicht rechtskräftigen Verfügung bedarf keiner besonderen Voraussetzungen. Der zu Unrecht bereits erfolgte Vollzug (hier: Eintragung einer Lizenz im Patentregister) dieser Verfügung innerhalb der Rechtsmittelfrist ändert daran nichts (E. 2).
PatG 34 III; PatV 105 II. Der Lizenznehmer hat kein eigenständiges Recht auf Eintragung einer Lizenz im Patentregister, sondern lediglich einen selbständig einklagbaren Anspruch gegen den Lizenzgeber (E. 3.2).
PatV 105 II; PatG 34 III. Für die Eintragung einer Lizenz im Patentregister ist ein vom Lizenznehmer eingereichter (hier: strittiger) Lizenzvertrag keine «genügende Beweisurkunde» i.S.v. Art. 105 Abs. 2 PatV. Offen bleibt, ob die erforderliche Zustimmung des Patentinhabers ohne dessen Anhörung angenommen werden darf, wenn die Eintragung im Lizenzvertrag vorgesehen ist oder dazu eine separate Urkunde vorgelegt wird (E. 3.2, 3.3).
PatV 105 II; PatG 34 III. Die Zustimmung des Patentinhabers zur Eintragung einer Lizenz im Patentregister ist als konkludent erteilt zu betrachten, wenn ihm vom IGE Gelegenheit eingeräumt worden ist, zum Eintragungsgesuch Stellung zu nehmen und er sich diesem nicht widersetzt. Die Verfügung über die Eintragung einer Lizenz im Patentregister ist dem Patentinhaber zu eröffnen (E. 3.2, 3.3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

PA 58 I. L’annulation d’une décision qui n’est pas encore formellement entrée en force n’est pas soumise à des conditions particulières. Le principe vaut également si l’exécution de cette décision est déjà intervenue à tort pendant le délai de recours (en l’espèce: inscription d’une licence au registre des brevets) (consid. 2).
LBI 34 III; OBI 105 II. Le licencié n’a pas un droit propre à l’inscription d’une licence au registre des brevets, et ne peut qu’agir contre le donneur de licence (consid. 3.2).
OBI 105 II; LBI 34 III. Un contrat de licence (litigieux en l’espèce) produit par le licencié ne constitue pas un «titre probant suffisant» au sens de l’art. 105 al. 2 OBI pour pouvoir faire inscrire une licence au registre des brevets. Demeure ouverte la question de savoir si l’on peut partir de l’idée, sans l’avoir entendu, que le titulaire du brevet y a donné son accord lorsque l’inscription est prévue par le contrat de licence ou par un acte séparé à cet effet (consid. 3.2, 3.3).
OBI 105 II; LBI 34 III. L’accord du titulaire du brevet pour inscrire une licence au registre des brevets est réputé avoir été donné de manière concluante lorsque l’IPI lui a donné la possibilité de se déterminer sur la demande d’inscription et qu’il ne s’y est pas opposé. La décision ordonnant l’inscription d’une licence au registre des brevets doit être notifiée au titulaire du brevet (consid. 3.2, 3.3). [texte complet]


I. zivilrechtliche Abteilung; Gutheissung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_447/2009

Fenster schliessen