sic! 2005 Ausgabe 3
MARCEL DIETRICH* / ALEXANDER BÜRGI**

Abgrenzung der Zuständigkeit von Wettbewerbskommission und Preisüberwacher

Das Preisüberwachungsgesetz dient der Bekämpfung missbräuchlicher Preise. Zumindest teilweise trifft dies auch auf das Kartellgesetz zu. Es stellt sich die Frage, ob sich die Regelungen der beiden Gesetze überschneiden. Trifft dies zu, so stellt sich weiter die Frage, ob die Wettbewerbskommission und der Preisüberwacher im gleichen Fall parallel tätig werden können, oder ob eine der beiden Behörden Vorrang hat. Der vorliegende Aufsatz befasst sich mit diesen Fragen, die in Lehre und Rechtsprechung soweit ersichtlich noch nie eingehend behandelt worden sind. Aufgrund einer Analyse der im Zeitablauf geänderten gesetzlichen Grundlagen gelangen die Autoren zum Schluss, dass der Preisüberwacher heute nur noch im Bereich der staatlich administrierten Preise zuständig ist. [Volltext]


La loi sur la surveillance des prix sert à lutter contre les prix abusifs. Dans une certaine mesure, il en va de même pour la loi sur les cartels. Se pose la question de savoir si les deux lois se recoupent dans leurs dispositions. Dans l’affirmative, la Commission de la concurrence (Comco) et le Surveillant des prix peuvent-ils agir parallèlement dans la même affaire, ou l’une de ces autorités est-elle prioritaire par rapport à l’autre? Le présent article débat de ces questions que la doctrine et la jurisprudence n’ont apparemment jamais approfondies. Par une analyse des bases légales telles qu’elles ont été modifiées au fil du temps, les auteurs parviennent à la conclusion que le Surveillant des prix ne dispose désormais d’une compétence plus que dans le domaine des prix administrés par l’Etat. [texte complet]


* Dr. iur., Rechtsanwalt, LL.M., Zürich.
 ** lic. iur., Zürich.

Fenster schliessen