sic! 2005 Ausgabe 5

"Brevetti ascensori". Tribunale d’appello del Ticino di 22 ottobre 2004

6. Diritto della tecnologia

6.1 Brevetti

CO 332. Quando gli studi che hanno portato alla definizione dei procedimenti tecnici oggetto delle domande di deposito di un brevetto risalgono al tempo in cui vigeva un contratto di lavoro con un impiegato e rientravano nell’ambito dei suoi compiti di collaborazione, il datore di lavoro può sostenere prima facie che le invenzioni gli appartengono. E irrelevante che la domanda di brevetto sia fatta due giorni dopo la fine del rapporto di lavoro. LBI 77. Se l’istante rende verosimile che siano dati i presupposti di un’azione per cessione della domanda di brevetto e che esiste una minaccia di un danno, segnatamente all’integrità dei brevetti, evitabile solo con un intervento immediato del giudice, può richiedere un ordine che inibisce qualsiasi iniziativa unilaterale di chi ha presentato la domanda di brevetto. [il testo integrale]


6. Technologierecht

6.1 Patente

OR 332. Sind die Studien, die zur Definition der technischen Verfahren geführt haben, welche Gegenstand der Patentanmeldung sind, zu einem Zeitpunkt entstanden, als ein arbeitsvertragliches Verhältnis bestand, und sind sie ausserdem unter die vertraglichen Pflichten des Arbeitnehmers gefallen, kann der Arbeitgeber prima facie das Recht auf die Erfindungen beanspruchen. Dabei ist unerheblich, dass die Patentanmeldung zwei Tage nach Auflösung des Arbeitsverhältnisses vorgenommen worden ist.PatG 77. Macht die Gesuchstellerin geltend, dass die Voraussetzungen einer Abtretungsklage erfüllt sind und insbesondere gegenüber der Integrität der Patente ein Schadensrisiko besteht, welches ausschliesslich durch ein sofortiges Eingreifen des Richters verhindert werden kann, hat sie die Möglichkeit, eine Verfügung zu verlangen, welche jegliches einseitiges Handeln des Patentanmelders verhindert. [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CO 332. Lorsque les études ayant amené à la définition des procédés techniques objets de la demande de brevet remontent à l’époque où il existait un contrat de travail avec un employé et entraient dans le cadre de tâches contractuelles de celui-ci, l’employeur peut soutenir prima facie que les inventions lui appartiennent. Le fait que la demande de brevet ait été faite deux jours après la fin des rapports de travail n’est pas pertinent.LBI 77. Si la requérante rend vraisemblable que les conditions d’une action en cession de la demande de brevet sont remplies et qu’il existe un risque de dommage, en particulier lié à l’intégrité des brevets, évitable uniquement par l’intermédiaire d’une intervention immédiate du juge, elle peut demander une ordonnance qui empêche toute initiative unilatérale de la part du déposant du brevet. [texte complet]



Giudice delegato della 2a camera civile; istanza accolta; ref. 10.2004.16

Fenster schliessen